（一）合同的主体（甲方乙方）
闸北合同律师在签合同时应特别注意：
1、首先应特别注意营业执照上的公司名称，保证合同上对方名称和企业营业执照上的名称保持一致，还应注意公司的样章的名称和营业执照上的一致。
2、一般而言，合同上会要求有企业法定代表人的签字，在此应确认在此处签字的人的身份，如果不是法定代表有人，则应特别注意该人员是否有公司或法定代表人的授权委托书，并且应把授权委托书、合同书及个人的身份证明放在一起保管，以保证签订合同的有效性。
3、应注意签约方的资信状况，以保证合同的有效履行。
4、在履行合同的过程中涉及到对方人员签字的地方(如验收单上)都要注意签字方的身份，是否具有合法的授权委托书，否则签字可能会变为个人的行为，最好在涉及到对方签字的地方都加盖公司的印章加以确认。
5、如果签约方为个人，应特别注意落实个人身份，并留下身份证复印件，及资信状况，最好是以钱款两清的方式来交易，以避免风险。
（二）合同主体的考察方法
1、签约对方的主体资格
签约对方为企业时，则应注意企业下属部门，如企业各部、科、室等是不具备主体资格，不能签约的,如果签订了这样的合同可能会因为主体不适格而被认定无效;而企业的分支机构，如分厂、分公司、办事处等，则应看其是否具有对外开展业务资格（是否有授权），是否有非法人营业执照。
如果有授权或非企业法人营业执照才有签订合同的资格，对分公司、分厂、办事处的审查，除审查分支机构的履约能力外，还应审查公司的履约能力的情况，因为在分支机构无力承担责任的情况下，公司还应承担补充责任。
看注册资本，是否与拟签合同标的额相称，如差别较大，则可能风险也较大，应加以注意；看企业经营范围，看拟签合同业务是否在经营范围内，不是，风险也较大;看企业的工商年检是否通过了工商部门年度检验，如果没有，则签定合同时风险也会较大。除以上的方式以外，还应依据营业执照中记载的情况，对公司的办公地点、人员、固定资产等进行实地考察和确认。
2、要核实对方资信情况
在审核了对方的主体资格，没有问题后，则应核实签约对方的资信。核实资信的方式与签约对象是新客户还是老客户，有很大的区别。
如果是老客户，则可以考虑与其签合同，但要核对其之前的履约的情况，如履约情况差，一般不能再与其签合同，既使签，也只能同时履行合同，既交货的同时付款的合同。
如果交货期较长，则应要求对方先支付一定的履行保证金，并要求在交货的同时付清全部货款；对核对履约记录情况后，如履约情况一般或履行情况良好，则应考察其资信证明文件，除了交货的同时付款以外的合同，一般应要求对方提供资信证明文件。
资信证明文件一般包括企业简介，营业执照，效益情况，税务证明，银行信用等级证明以及单位的基本情况等资信证明资料；同时可以通过了解对方客户的评价，调取工商资料等其它手段核实对方所提供的资信证明情况，同时还可以对公司的注册资本情况、会计资料、股东等进行核实，最后依据对方的资信情况确定是否应签合同或签什么样的合同。
对于新客户除了交货的同时付清款的合同外，一般应要求对方提供资信证明材料，并实地进行考查，在确认有良好资信及履约能力后再与之签定合同，如果在此过程中能让对方提供履约担保则会极大的减少风险。
（三）案情简介
一、周杰及东航公司于2010年6月27日签订《建设工程施工合同》一份，周杰和东航公司的法定代表人均在合同上签字，但合同上未加盖东航公司公章。
二、后因承包事项纠纷，东航公司将周杰诉至浙江省慈溪市人民法院，周杰以东航公司未在合同上加盖公司公章，仅有法定代表人签名为由，主张该合同无效。一审法院对周杰的主张不予支持，判决该合同成立、生效。
三、周杰不服一审判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉。
四、周杰不服，向浙江省高级人民法院申请再审，再审法院驳回其再审申请。
裁判要点
周杰败诉的原因是：根据《合同法》第三十二条，自双方当事人签字或者盖章时，以书面形式订立的合同即成立。可见，法定代表人代表公司与对方签订合同时，法定代表人的签名和公司盖章无需同时具备，有其一合同即成立。
实务经验总结
前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：
一、公司应慎重选择法定代表人，法定代表人自身应认真谨慎对待自己的签名。法定代表人有权代表公司，其签名与公司公章具有相同的效力。
二、在签订重大合同时，法定代表人签字和加盖公司公章应该双管齐下。尽管根据《合同法》第三十二条，公司公章和法定代表人签名，两者具备其一，即可代表公司对外签订合同。但是签订重大合同时，我们建议公司盖章与法定代表人签字应该双管齐下，在合同中约定“本合同自双方法定代表人或授权代表人签字，并加盖双方公司公章之日起生效”，为合同安全保驾护航。
相关法律规定
《合同法》
第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
法院判决
以下为该案在法院审理阶段，再审法院判决书中“本院认为”就该问题的论述：
本案中，双方当事人于2010年6月27日签订《建设工程施工合同》一份，约定涉案工程发包人为周杰，承包人为东航公司，并约定了其他相关权利义务等。周杰及东航公司的法定代表人在合同落款处签字。周杰主张该合同因东航公司未盖章而无效，但东航公司对合同真实性予以认可，周杰自认“周杰”的签名确由其签署，亦没有提供其他有效证据证明涉案合同存在违反法律法规强制性规定的情形，故原判认定合同真实有效，并无不当。周杰在签订合同时已明知仅有东航公司法定代表人签名，但对此并无异议，在本案中却以东航公司未盖章为由主张合同无效，缺乏依据，不能成立。闸北合同律师
| 民间借贷纠纷有哪几种？闸北合同 | |