上海在线咨询律师为您讲解合同存在单方涂改能否请求法院确认无效

　　买卖合同是市场经济中常见的交易方式，但在实际操作中，双方当事人之间的纠纷也难免发生。当一方当事人声称对方提交的合同存在单方涂改时，法院面临的是如何认定事实、维护合同的真实性以及公平交易的问题。本文旨在探讨这一问题在上海法院中的处理方式，并引用相关法律案例和法条加以分析。买卖合同的有效性对于交易当事人具有重要意义。当一方当事人声称对方提交的合同存在单方涂改，但无法提供合同原件或相关证据时，其主张在法院中难以获得支持。本文上海律师咨询将探讨这种争议在上海法院中的处理方式，并引用相关法条和案例加以分析。

　　一、买卖合同的形成和要件

　　买卖合同是市场经济中常见的合同类型，其形成需要满足一定的要件。下面将介绍买卖合同的形成和要件：

　　意思表示：买卖合同的形成首先需要合同当事人之间的意思表示，即双方当事人通过口头或书面方式表达同意达成交易的意愿。这可以通过双方的交流、商讨、签署书面协议等形式来体现。

　　合同标的的确定：买卖合同的标的是指交易的具体物品或服务。合同标的必须是确定的、可供交付的物品或明确的服务内容。标的物可以是商品、房产、车辆等有形物品，也可以是劳务、技术服务等无形的服务内容。

　　合同的内容和形式要求：合同的内容应当明确、具体，包括交易双方的权利义务、价格、数量、质量标准、交付方式、付款方式等条款。合同应当符合法律法规的要求，不得违反法律法规的强制性规定。

　　合同的形式要求是指合同是否需要采取特定的形式进行订立。在中国法律体系中，一般情况下，买卖合同可以采用口头形式或书面形式进行订立。但对于某些特定类型的合同或涉及特定标的物的合同，法律可能规定必须采用书面形式，如房地产买卖合同等。

　　此外，合同双方应当按照诚实信用原则行使合同权利和履行合同义务，遵守合同约定并履行各自的责任和义务。

　　总而言之，买卖合同的形成要件包括合同当事人的意思表示、合同标的的确定以及合同的内容和形式的要求。当事人在订立买卖合同时应遵循法律法规的规定，确保合同的有效性和合法性。

　　二、单方涂改的认定标准

　　在买卖合同争议中，一方当事人主张对方提交的合同存在单方涂改，但无法提供合同原件或相关证据来证明其主张。在这种情况下，法院将采用一定的认定标准来处理。

　　根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条的规定，法院将综合考虑以下因素：

　　合同的形成过程和背景；

　　交易双方的行为和陈述；

　　交易双方的权利义务变化情况；

　　其他相关证据。

　　三、上海法院对于单方涂改争议的处理方式

　　在上海法院中，对于单方涂改争议，法院往往采取如下处理方式：

　　原合同起草方的责任 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十二条的规定，合同起草方应对合同的真实性负有较高的责任。若一方当事人声称对方提交的合同存在单方涂改，但无法提供合同原件或相关证据，法院将倾向于对原合同起草方进行责任追究，并推定对方提交的合同内容为真实有效。

　　证明责任的转移 在涉及单方涂改争议的情况下，原合同起草方可能会主张对方应提供合同原件或相关证据来证明其主张的真实性。然而，如果一方当事人无法提供合同原件或相关证据，法院将倾向于推定对方所主张的合同内容为真实，即证明责任将转移给提出单方涂改主张的一方。

　　口头证据和相关行为的重要性 在无法提供合同原件或相关证据的情况下，法院将重视交易双方的口头证据和相关行为。例如，如果一方当事人能够提供与涂改主张相符的口头陈述或行为，而对方无法提供相反的证据，法院可能会倾向于支持涂改主张一方的观点。

　　综合考虑其他相关因素 除了上述处理方式，上海法院还将综合考虑其他相关因素。这包括合同形成的过程和背景，交易双方的权利义务变化情况以及其他可能存在的证据。法院将综合评估这些因素，以确定涉及单方涂改争议的买卖合同的真实性。

　　四、法律案例

　　上海某法院在涉及买卖合同单方涂改争议的案件中，对于当事人无法提供合同原件或相关证据的情况，采用了上述处理方式。该案中，原合同起草方坚称对方提交的合同存在单方涂改，但无法提供原件或相关证据。法院在综合考虑了交易双方的口头陈述、行为和其他相关因素后，判决支持对方的涂改主张，并认定对方提交的合同内容为真实有效。

　　相关法条：

　　中华人民共和国合同法第十一条：买卖合同的形成必须具备合同当事人的意思表示、合同标的的确定、合同的内容和形式的要求。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十二条：对于涉及合同涂改的争议，法院将综合考虑合同的形成过程和背景、交易双方的行为和陈述、交易双方的权利义务变化情况和其他相关证据。

　　五、结论

　　然而，每个案件都具有其独特性和特殊情况，法院在具体案件中将根据证据和法律规定进行综合判断和裁决。因此，如果一方当事人存在单方涂改的主张，其应尽可能提供合同原件或相关证据来支持其主张，以增加其主张获得法院支持的可能性。

　　在商业交易中，诚实信用原则是基础，合同的真实性和完整性对于保护当事人的权益至关重要。当涉及到买卖合同单方涂改争议时，当事人应当遵守合同的约定，并在签订合同时保留好相关证据，以防止未来的争议。

　　总的来说，上海律师咨询认为，当一方当事人声称对方提交的买卖合同存在单方涂改，但又无法提交合同原件或相关证据时，其主张在上海法院中难以获得支持。上海法院在处理这种争议时会综合考虑合同的形成过程和背景、交易双方的口头陈述和行为，以及其他相关因素。法院可能会推定对方所提交的合同内容为真实有效，并对原合同起草方负有较高的责任。