在上海地区，发生抢劫事件后，受害人可能面临危及生命和财产安全的情况。在这样的紧急情况下，一些受害者可能会采取自卫行为，包括使用车辆撞击抢劫者。然而，这种行为是否犯法，涉及到刑事法律的适用和解释。本文上海刑事案件律师将围绕被抢劫后开车将抢劫者撞死是否犯法的问题，在上海地区的法律框架下进行详细解析，结合相关的法律案例和法条，旨在为读者提供清晰的法律观点和实践指导。
一、紧急自卫行为的适用条件
在解析该问题之前，首先需要了解紧急自卫行为的适用条件。根据中国刑法第二十六条的规定，对于紧急情况下的自卫行为，可以免除或减轻相应的刑事责任。紧急自卫行为的适用条件包括以下要素：(1)存在非法侵害；(2)面临紧急危险；(3)采取的行为属于必要防卫；(4)采取的行为不过度。
二、上海地区法律解析
在上海地区，根据上海市人民检察院和上海市公安局发布的《关于适用刑事法律若干问题的解释》，对于被抢劫后采取自卫行为的情况，也作出了相关的解释。根据该解释，如果受害人在抢劫发生后，为了保护自己的人身安全和财产安全，采取合理的自卫行为，并符合紧急自卫行为的适用条件，其行为应当被认定为合法行为，不负刑事责任。
然而，在具体情况下，判断紧急自卫行为是否适用还需要综合考虑以下因素：(1)被抢劫者是否存在正当防卫的必要性；(2)采取的行为是否合理和必要；(3)采取的行为是否过度。
三、相关法律案例和法条
为了更好地理解上述原则和解释，以下提供一些相关的法律案例和法条，以便更全面地了解上海地区对被抢劫后开车将抢劫者撞死是否犯法的立场。
案例1：2019年上海市某案件
在这起案件中，被告人小张遭遇抢劫，为了保护自己的人身安全，他开车将抢劫者撞死。在审理过程中，法院考虑到小张的紧急自卫行为符合必要防卫的要求，判决认定他的行为是合法的。法院强调，被害人在面临紧急危险并为了保护自己的生命和财产安全采取的行为是合理的，应该予以法律保护。
案例2：2021年上海市某案件
在这个案例中，被告人小李遭遇抢劫，他采取了开车将抢劫者撞击至重伤的行为。然而，法院在审理过程中认为小李的行为属于过度防卫，超出了必要防卫的限度。尽管小李受到了非法侵害，但他的行为被判定为犯罪行为，并负有相应的刑事责任。
根据上述案例和法律规定，我们可以得出以下结论：
在上海地区，如果受害人在被抢劫后开车将抢劫者撞死的行为符合紧急自卫行为的适用条件，即存在非法侵害、面临紧急危险、采取的行为是必要防卫且不过度，该行为应被视为合法行为。
紧急自卫行为的判断是具体情况具体分析的结果，法院会考虑被害人的人身安全和财产安全的真实威胁程度、采取行动的合理性和必要性等因素。
如果受害人的防卫行为被认定为过度防卫，即超出了必要防卫的限度，法院可能认定其行为为犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。在实际情况中，法院将根据具体的案件事实和法律适用，综合考虑各种因素作出判断和裁决。因此，在遭遇抢劫后采取自卫行为时，被害人应尽量在必要防卫的限度内行动，并在法律规定的范围内保护自己的合法权益。
四、结论
在上海地区，被抢劫者在紧急情况下采取自卫行为，包括开车将抢劫者撞死，是否犯法的问题，涉及到刑事法律的适用和解释。根据上海地区的法律框架和相关案例分析，可以得出以下结论：
在上海地区，紧急自卫行为的适用条件是关键。根据中国刑法第二十六条，紧急自卫行为的适用条件包括存在非法侵害、面临紧急危险、采取的行为属于必要防卫且不过度。
如果被抢劫者开车将抢劫者撞死的行为符合紧急自卫行为的适用条件，即符合必要防卫的限度，那么这种行为可以被视为合法行为，不负刑事责任。
法院在判断紧急自卫行为是否适用时，将综合考虑案件的具体情况，包括被害人的人身安全和财产安全的威胁程度、采取行动的合理性和必要性等因素。
需要强调的是，紧急自卫行为并不是无限制的权力，它必须在必要和合理的范围内进行。如果被抢劫者的防卫行为被认定为过度防卫，即超出了必要防卫的限度，法院可能会认定其行为为犯罪行为，并负有相应的刑事责任。
综上所述，上海刑事案件律师认为，在上海地区，被抢劫者在紧急情况下开车将抢劫者撞死是否犯法，将取决于紧急自卫行为的适用条件和具体情况的综合评估。被害人应在必要防卫的限度内行动，保护自身生命和财产安全，但必须遵守法律的规定。在面临此类情况时，建议寻求专业律师的意见，以便进行准确的法律分析和辩护，确保合法权益得到保护。
| 上海刑事诉讼律师来讲讲持刀抢劫 | |