在全球环境保护和野生动物保育意识逐渐增强的今天，对于保护珍稀动植物资源的重要性已经成为社会共识。我国作为世界上野生动物多样性最为丰富的国家之一，加强对野生动植物的保护与打击非法走私行为显得尤为迫切。本文上海律师咨询将围绕被告人无视国家法律，违反海关法规，走私珍稀动物大熊猫皮案例进行分析，探讨在该案中适用走私罪的法律依据和上海相关法院的裁判实践。
一、案例分析
被告人A明知熊猫皮属于珍稀保护动物，明知其不得出口，仍将熊猫皮偷运出境，涉嫌违反了我国的法律法规。根据《中华人民共和国刑法》第151条规定：“盗掘古文化遗址、古墓葬、古代建筑、名胜古迹等文化遗产，或者非法收购、运输、出售、出口、进口文物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”该条款明确规定了对文化遗产的保护和处罚措施。而在本案中，熊猫作为我国特有的保护动物，同样需要受到严格的保护，因此适用于本条。
案情描述：在上海浦东国际机场，海关执法人员发现一批怀疑涉及珍稀动物走私的物品。经过检查，这批物品被确定为多块珍稀动物大熊猫皮。经过调查，发现这批熊猫皮由被告人张某通过非法渠道获得，并明知熊猫皮不能出口，却打算将其偷运出境出售给境外买家。
法律分析：根据《中华人民共和国野生动植物保护法》第二十九条规定，任何单位和个人不得非法猎捕、杀害、收购、运输、出售、购买、携带、邮寄珍稀、濒危野生动物及其制品。根据案情，被告人明知熊猫皮属于珍稀野生动物制品，却仍然积极参与非法收购、运输并打算出售，其行为已构成违反《野生动植物保护法》的罪行。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第151条和《中华人民共和国野生动植物保护法》第三十一条，被告人的行为应被定性为走私罪。被告人的行为不仅严重违反了我国的环境保护法律，而且对于保护珍稀野生动物资源造成了严重损害，应当受到法律的制裁。
裁判实践：上海市中级人民法院对此类案件一直保持严格的态度。类似案例中，法院通常会根据犯罪事实、社会危害程度等因素，判处被告人有期徒刑，并处罚金。同时，法院也会强调保护珍稀野生动物的重要性，呼吁社会各界共同参与保护环境的行动。
在涉及珍稀动物走私案件中，法律明确规定了对于非法收购、运输、出售珍稀野生动植物制品的处罚措施。上海的法院在类似案件中会坚持严格的审理和判决原则，旨在保护我国的生态平衡和野生动植物资源，维护国家生态安全和环境可持续发展。
在上海港口海关的巡查中，海关执法人员发现了一批可疑的货物，经检查，确认为多块珍稀动物大熊猫皮。经调查，这批熊猫皮是由被告人刘某非法获得的，刘某明知熊猫皮不能出口，却计划将其偷运出境，以获取高额利润。
法律分析：根据《中华人民共和国野生动植物保护法》第二十九条，任何单位和个人不得非法猎捕、杀害、收购、运输、出售、购买、携带、邮寄珍稀、濒危野生动物及其制品。从案情来看，被告人刘某的行为明显违反了该法律规定，他非法收购并计划出售珍稀动物大熊猫皮，其行为已经构成了违法行为。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第151条和《中华人民共和国野生动植物保护法》第三十一条，被告人的行为符合走私罪的构成要件。刘某的行为不仅侵犯了国家对珍稀野生动物的保护政策，也对珍稀物种的生存环境造成了威胁，因此应受到法律的制裁。
裁判实践：根据上海市中级人民法院的裁判实践，对于珍稀动物走私案件，法院通常会依法判处被告人有期徒刑，并处以相应的罚金。在判决中，法院会强调对于保护生态平衡和野生动植物资源的重要性，呼吁社会各界共同参与环保事业。
在涉及珍稀动物走私案件中，法律明确规定了保护珍稀野生动植物的法律责任。上海的法院在类似案件中会依法严肃审理，判处刑罚，以维护国家的生态平衡和环境可持续发展。这种严厉的法律制裁有助于遏制非法走私行为，保护我国丰富的野生动植物资源。
二、法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
根据《中华人民共和国刑法》第151条，盗掘古文化遗址、古墓葬、古代建筑、名胜古迹等文化遗产，或者非法收购、运输、出售、出口、进口文物，数额较大的，将被判处刑罚。
2.《中华人民共和国野生动植物保护法》
根据《中华人民共和国野生动植物保护法》第二十九条，任何单位和个人不得非法猎捕、杀害、收购、运输、出售、购买、携带、邮寄珍稀、濒危野生动物及其制品。第三十一条规定，违反前条规定的，将被处以刑事拘留，并可以并处罚金。数额特别巨大或者有其他严重情节的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
三、上海法院的裁判实践
1.上海市高级人民法院
在上海，相关法院对于野生动物走私案件进行了严格的打击和裁判。上海市高级人民法院曾处理一起大熊猫皮走私案件，被告人明知熊猫皮不得出口，仍然将其偷运出境。法院根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国野生动植物保护法》的相关规定，认定被告人的行为构成走私罪，判处其有期徒刑，同时处以罚金。
2.上海市中级人民法院
上海市中级人民法院处理过一起涉及大熊猫皮走私的案件，法院依据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国野生动植物保护法》的规定，认定被告人的行为严重破坏了我国的生态平衡和生物多样性，判处其有期徒刑，并处罚金。
四、结论
上海律师咨询强调，在涉及珍稀动物走私案件中，应当根据我国法律的规定，将相关犯罪行为定性为走私罪。无论是否明知其不得出口，只要违反了《中华人民共和国野生动植物保护法》中关于保护珍稀野生动植物的规定，都应当受到法律的严惩。上海的法院在类似案件中都坚持了严格的裁判原则，保护了我国的生态环境和野生动植物资源。对于这类案件，不仅要追究刑事责任，还应加强宣传教育，提高公众的环保意识，共同为保护珍稀动物资源贡献一份力量。