无证房产继承案例法院如何判决？来看看奉贤房产律师的讲解

　　涉案房屋中，50%的产权份额属于江×云的遗产。冯峰峰得35%，即全部财产的17.5%，胡X道得35%，即全部财产的17.5%（加上他自己占全部财产的50%份额，共占全部财产的67.5%)，薛X香得30%，即全部财产的15%。因涉案房屋已被江X云和胡X路占用，房屋不可分割，胡X路的份额最大，故涉案房屋均分给胡X路。因冯X－冯、胡X一道、薛X－香共同认定涉案房屋（含地下室）现有价值为22.5万元，胡X一道应支付冯X－冯房屋份额折价39375元（22.5万元× 17.5%)、薛X－香房屋份额折价33750元（22.5万元× 15%)。接下来就由奉贤房产律师师为您讲解无证房产继承案例法院如何判决的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、案例分析

　　XX市山城区XX乡中心城市学校应支付江X云抚恤金25302元、丧葬费5000元，共计30302元。该笔款项进行不属于文化遗产，冯X峰、户X道、薛X香应均分，即每人各分得10100.67元（其中户X道分得的款项中含其已领取的8070.3元）。郭锡林支付的补偿金不属于继承，由冯西蒙、西道、薛新仓平分，扣除已支付的医疗费用、丧葬费、冯西蒙、薛新仓家属生活费后，为320468.16元。 每人领取106822.72元。对于冯熙凤声称交警部门存放的赔偿金是以郭锡林承担百分之八十责任，江锡云承担百分之二十责任为依据，他自己的抚养费为六万九千零八十四点二三元，薛锡祥获得抚养费一万二千三百三十六点四七元，二百九十一元，死亡赔偿金一百一十六点八元，丧葬费一万五千一百五十一点五元，抢救治疗费八千元，精神慰藉费四千三百一十一元，由于没有提供有效证据证明上述计算方法，X 频道不批准计算方法，交警部门的调解书没有出示，不予受理。关于胡X道辩称5000元丧葬费由XX市山城区XX乡中心学校支付，并欲用于河X云海丧葬费，应与其他家属协商的意见，不属于本案范围；关于胡X道辩称应赔偿其办理丧事的实际费用的意见，胡X道因办理丧事向交警部门收取丧葬费16000元，其未列明费用并提交相应证据，该意见不予采纳。

　　二、法院的一审认定与判决

　　1、XX市XX区人民法院作出一审判决：位于XX市XX区富源小区2-11栋3单元501室房屋一套（房屋面积80.18平方米，地下室为本单元8号，面积19.1平方米）归X路所有；二。户X路一次性给付冯X冯房屋份额折价款39375元、薛X香房屋份额折价款33750元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；3.XX市山城区XX乡中心校应支付江×云抚恤金、丧葬费共计30302元，冯×冯、胡×道、薛×香各得10100.67元（其中胡×道所收钱款中含8070.3元）；四。存入XX市公安局XX分局巡警大队的37.54万元赔偿金，扣除冯×冯、薛×香被抚养人生活费（分别为48065.36元、6866.48元）后为320468.16元，冯×冯、薛×香、胡×道各得106822.72元。案件受理费10107元，由冯×冯3275元、胡×涛4307元、薛×祥2525元负担（诉讼费已由胡×涛、薛×祥在执行判决时预先支付给冯×冯）。

　　2、被上诉人冯X峰答辩称：一审法院认定被扶养人冯X峰、薛X香的被扶养人生活费问题没有一个错误。冯X峰没有社会工作、没有经济收入，冯X峰与江X云的母子之间关系发展并没有可以解除。根据我国继承法明确规定，江X云的房屋管理应由冯X峰及江X云的父母需要进行资源分配。一审判决结果平均时间分配以及死亡赔偿金作为基本都是合情、有法有据。就本案而言，江X云的死亡是户X道拒绝在江X云的开颅手术单上签字及放弃我们一切为了抢救技术措施而导致的，并非肇事者当场撞死的，户X道没有什么资格人员分配江X云的死亡赔偿金。一审判决企业单位通过发放的抚恤金、丧葬费均等分配合情合理利用合法。江X云单位员工发放的一次性抚恤金是针对中国所有患者家属的，而不是给户X道自己的；单位资金发放的丧葬费分文未用，因肇事者支付的丧葬活动费用方面还没有用完。上诉人将一审判决中的丧葬费、护理费、误工费、交通费混为一谈。丧葬费是户X道从交警大队领取的，至今已经没有他们用完；交警队存放的40万元内不含护理费、误工费、交通费，因交警队主持公司双方人民调解时户X道拒绝孩子参加，户X道应另案向肇事者主张护理费、交通费。

　　三、法院的二审认定与判决

　　该院认为：对富源区2-113单元501房的住房进行分配。涉案房屋为江×云与胡×道婚后共同购买，属于其共同财产，其中50%的房产（含地下室）属于继承人江×云的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序的继承人的份额一般应当相等。对生活有特殊困难且无劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。继承人对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的，在分配遗产时可以多分。有抚养能力和条件的继承人，未尽到抚养义务的，在分配遗产时，应当不分配或者少分配份额。继承人协商同意的，可以不平等。本案中，冯×冯为四级残疾人，无工作、无收入，属于生活有特殊困难、无劳动能力的继承人。他在分配遗产时应该受到照顾；与被继承人江×云共同生活的X家继承人在分配遗产时可以多分。以一审案件为依据，冯×冯、胡×道、薛×香分得遗产份额35%、30%，根据各方应分配份额及房屋价值，确定房屋归胡×道所有。胡X道给付冯X凤房屋份额折价39375元、薛X香房屋份额折价33750元并无不当。

　　上诉人X路在一审中提交的证据冯×冯、江×云签字的借条及母子证明书，虽有“如不偿还本次借款，母子之间今后一切往来断绝”的记载，但不能证明江×云对其子冯×冯继承权的处分；上诉人X路在一审中提交的证据5、6，邻居证人证言，因证人明确表示不认识江×云的子女，故证人证言不能客观反映冯×风与江×云的往来情况。故一审法院认定胡X路提交的证据3、5、6不予采信。上诉人户x道认为，一审法院认定证据错误的上诉理由不能成立，且冯×凤与江×云已断绝母子关系，与江×云长期无往来，故不应分割或分割遗产的上诉理由也不能成立。以上就是奉贤房产律师师为您讲解无证房产继承案例法院如何判决的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请奉贤房产律师师为您做一对一的讲解。