在上海合同纠纷律师的日常执业过程中，常常会遇到涉及合同效力的各种问题，其中合同照片与原件效力是否相同的争议时有发生。这一问题看似简单，实则涉及到诸多法律层面的考量，需要深入探究和细致分析。
从证据的角度来看，合同原件无疑是最直接、最具权威性的证据形式。在司法实践中，合同原件作为原始证据，其证明力是最强的。根据“最佳证据规则”，原始证据的效力优于传来证据，这是因为原始证据直接来源于案件事实本身，能够最真实、最准确地反映案件的真实情况。合同原件上通常有双方当事人的签字、盖章等真实的标识，这些标识具有唯一性和不可复制性，能够有效地确认合同的签订主体及其真实意愿。例如，在一份借款合同纠纷中，若一方对借款的事实提出异议，而另一方能够提供有双方签字盖章的借款合同原件，那么这份原件就成为了证明借款关系存在的关键证据，法院通常会予以采信。
然而，在某些特定情况下，合同照片也可能具有一定的证明效力。随着科技的发展和数字化时代的到来，电子证据的重要性日益凸显。合同照片作为一种电子证据的形式，在符合一定条件时可以被认可其效力。例如，当合同原件因不可抗力、意外事件等原因灭失或损毁，导致无法提供原件时，合同照片可以作为辅助证据来证明合同的存在和相关内容。但此时，需要结合其他证据形成证据链，以增强其证明力。比如，除了合同照片外，还需要提供证人证言、相关的交易记录、沟通记录等，从多个角度来佐证合同的真实性和具体内容。
在上海的法律实践中，对于合同照片与原件效力的认定还会受到具体案件性质和诉讼程序的影响。在一些小额纠纷或者简易程序案件中，如果双方当事人对合同照片的真实性均无异议，且该照片能够清晰地反映合同的主要内容，法官可能会在一定程度上认可其效力。但在一些重大复杂的案件中，尤其是涉及大额财产纠纷、知识产权纠纷等领域，对证据的要求更为严格，合同原件的地位就显得尤为重要。
从法律风险防范的角度出发，上海合同纠纷律师建议当事人在签订合同以及处理相关事务时，尽量保存好合同原件。因为一旦发生纠纷，合同原件能够为当事人提供最为有力的法律保障。同时，在不得不使用合同照片等电子证据时，要注意确保照片的真实性、完整性和关联性，并尽可能收集其他相关证据来支持自己的主张。
总之，站在上海合同纠纷律师的角度，合同照片与原件的效力不能简单地划等号。在不同的情境下，它们各自发挥着不同的作用。当事人和律师都应当充分认识到这一点，根据具体情况合理运用证据，以维护自身的合法权益。无论是在合同的签订、履行还是纠纷的解决过程中，都要注重证据的收集和保存，以确保在需要时能够提供有效的法律支持。
上海合同纠纷律师深知证据在法律事务中的关键作用，会凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人提供准确的法律意见和有效的法律服务，帮助当事人在复杂的法律环境中维护自己的合法权益。