上海刑事律师：敲诈勒索罪案例分析，如何认定犯罪构成

　　近年来，敲诈勒索案件频繁发生，其中不乏虹口区的案例。针对这类案件，法律明确规定了相关的犯罪构成和处罚措施。上海刑事律师在本文将就虹口区敲诈勒索罪案例进行分析，以探究如何认定犯罪构成。

　　一、案例描述

　　2019年7月1日，A公司收到一封信，信中称其在虹口区的一处写字楼内存在安全隐患，要求A公司支付10万元保护费。A公司拒绝支付后，于7月5日再次收到威胁信，威胁信中称若不支付保护费，将对A公司进行破坏。面对威胁，A公司最终支付了保护费。

　　二、认定犯罪构成

　　1、敲诈勒索罪的构成要件

　　根据我国刑法的规定，敲诈勒索罪的构成要件包括：故意使用暴力或者其他方法，非法占有他人财物，数额较大的行为。这里，我们来逐一分析该案例中的要素。

　　首先，该案例中，嫌疑人使用了威胁信的方式，向A公司威胁其安全，并要求支付保护费。这种行为已经构成了“使用其他方法”的犯罪要素。

　　其次，该案例中，嫌疑人非法占有了A公司10万元的保护费，已经构成了“非法占有他人财物”的犯罪要素。

　　最后，该案例中，保护费数额为10万元，已经达到了“数额较大”的标准。

　　因此，该案件中嫌疑人的行为已经构成了敲诈勒索罪的全部构成要件。

　　2、相关法律条款

　　根据我国刑法第274条的规定，犯敲诈勒索罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。故意伤害、杀害他人或者以其他手段威胁他人的，依照刑法第263条、第264条、第274条的规定定罪从重处罚。

　　因此，针对该案件中的嫌疑人，应该根据其行为构成敲诈勒索罪，依据刑法第274条规定，处以五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。同时，因为嫌疑人在犯罪中使用了威胁的手段，对被害人造成了恐惧和心理伤害，属于以其他手段威胁他人的情形，应当依据刑法第263条、第264条、第274条的规定进行从重处罚。

　　三、法律案例

　　敲诈勒索罪是一种严重的侵财犯罪，近年来在我国的刑事案件中出现的频率越来越高。以下是一个与该案件类似的案例。

　　2021年3月，湖南省常德市公安局石门县分局破获了一起敲诈勒索案。犯罪嫌疑人使用伪造身份证和工作证明的方式，冒充某电视台工作人员，向当地一家酒店提出了要求，在没有发布虚假报道的情况下，以不良新闻报道为由，向酒店要求支付10万元保护费。酒店负责人在接到威胁后，不敢轻易冒险，最终支付了保护费。公安机关通过调查发现了嫌疑人，将其抓获归案。

　　对于该案例，犯罪嫌疑人的行为构成了敲诈勒索罪，嫌疑人使用伪造的身份证和工作证明，冒充电视台工作人员，以不良新闻报道为由，向酒店要求支付保护费，属于使用其他方法的行为。同时，嫌疑人非法占有了酒店10万元的保护费，已经构成了非法占有他人财物的犯罪要素。最后，保护费数额为10万元，已经达到了数额较大的标准。因此，该案件中犯罪嫌疑人的行为也符合敲诈勒索罪的全部构成要件。

　　四、结论

　　敲诈勒索罪是一种严重的侵财犯罪，其犯罪构成要件非常明确，即故意使用暴力或其他方法，非法占有他人财物，数额较大。在虹口区敲诈勒索罪案例中，嫌疑人通过发送威胁信的方式，要求被害人支付保护费，构成了该罪的全部要素。

　　根据我国刑法的规定，对于这种犯罪行为，应当予以惩治，保护社会公共利益，维护社会秩序。同时，针对嫌疑人使用威胁手段对被害人造成心理伤害的情况，应当依据法律规定从重处罚。

　　因此，上海刑事律师认为，对于虹口区敲诈勒索罪案件中的犯罪嫌疑人，应当按照刑法的规定予以惩处。同时，也需要加强公众对于此类犯罪的认识和警惕，避免成为犯罪分子的受害者。只有加强法律意识和防范意识，才能更好地维护社会的安定和正常秩序。