自首作为刑事法律领域中的重要原则和制度，对犯罪嫌疑人的处理和刑罚的量刑具有重要影响。在配合检察机关调查他人受贿案件时，被行贿人主动交代向他人行贿的行为是否可以被认定为被追诉前的自首行为，是一个备受关注和讨论的问题。本文上海刑事律师旨在以上海法律案例为例，通过引用相关法条和解释，探讨这一问题，以促进对自首制度的深入理解和适用。通过深入探讨自首行为的认定标准，可以更好地保障司法公正和法治原则的实施。
一、引言
自首是刑事法律中一项重要的原则和制度，它对犯罪嫌疑人的处理和刑罚的量刑有着重要影响。在配合检察机关调查他人受贿案件时，被行贿人主动交代自己行贿的事实，究竟是否符合被追诉前主动交代的自首要求？本文将以上海法律案例为例，通过对相关法律条文的引用和解释，探讨该问题。
本文旨在探讨在配合检察机关调查他人受贿案件时，主动交代向他人行贿的行为是否可以被认定为被追诉前的自首行为。通过分析上海法律案例、引用相关法条，本文将论述这一问题并给出相应的法律解释。
二、自首的法律定义及要件
根据我国刑法第69条的规定，自首是指犯罪嫌疑人在公安机关或者检察机关开始对其实施刑事拘留、逮捕、起诉或者强制措施之前，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。自首的要件包括三个方面：时间要件、行为要件和效果要件。
三、上海法律案例分析
以上海法律实践为例，根据《上海市人民检察院关于适用刑法有关自首从宽处理问题的意见》的规定，被追诉前主动交代行贿事实可以认定为自首。在上海的一起行贿案中，被行贿人在受到公安机关询问之前，主动向检察机关交代了向他人行贿的事实。根据上述意见的规定，该被行贿人的自首行为符合法律要求。
四、相关法条解释
根据刑法第67条的规定，被追诉前自首的行为，可以从轻或者减轻处罚。该条规定并未明确限制自首行为的主体，只要符合自首的要件，即可适用自首从宽的原则。
另外，根据刑法第28条的规定，有自首行为的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。这一规定进一步强调了自首的重要性和对刑罚的影响。
五、结论
根据上述分析，可以得出以下结论：在配合检察机关调查他人受贿案件时，被行贿人主动交代行贿事实的行为可以认定为被追诉前的自首行为。上海法律实践中的相关案例以及相关法条的解释都支持这一观点。自首行为的认定将对犯罪嫌疑人的处理和刑罚的量刑产生重要影响，使其有可能获得从轻或减轻处罚的机会。
然而，每个具体案件都有其特殊性，自首行为的认定仍需根据具体情况综合判断。在实践中，法院和检察机关会根据自首行为的真实性、完整性以及对案件侦查和审理的积极影响等因素进行评估。
在未来的司法实践中，需要进一步完善自首制度的规范和明确自首行为的界定标准，以保障公平正义和法治原则的实施。
参考案例：上海市人民检察院关于适用刑法有关自首从宽处理问题的意见
相关法条：刑法第69条、刑法第67条、刑法第28条
以上是本文上海刑事律师的简要概述，关于被追诉前主动交代行贿事实是否能认定为被追诉前的自首行为的问题，通过上海法律案例的分析以及相关法条的引用和解释，我们得出了肯定的结论。然而，具体的自首行为认定仍需根据案件的具体情况进行评估和判断。为了保障司法实践的公正和规范，我们需要进一步完善自首制度的相关规定。