上海刑事律师咨询为您讲解如何准确判断毒品的性质

　　为进一步进行规范毒品犯罪行为案件办理相关工作，最高人民对于法院、最高人民检察院、公安部于2014年8月20日联合企业发布了《关于社会规范毒品名称表述若干重大问题的意见》（以下简称《意见》）。为便于司法实践中能够准确分析理解和适用，现就《意见》的制定研究背景、起草思路及主要教学内容需要说明方法如下。上海刑事律师咨询来讲讲相关的内容。

　　审判中发现，毒品犯罪法律文件中的一些毒品名称不科学、不规范，特别是新型毒品和混合型毒品的名称。毒品名称的规范表达是规范毒品犯罪处理的客观要求，也是准确认定毒品性质、依法定罪量刑的基础。

　　为科学规范药品名称的表达，2013年初以来，最高人民法院有关部门开展了相关研究示范工作，通过研究大量涉毒犯罪判决文件，查阅相关专业资料，咨询相关专业人员，形成了规范药品名称表达的初步意见。考虑到毒品名称规范化问题涉及侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼阶段。

　　单一法院规范毒品名称表达的效果有限，经与最高人民检察院、公安部正式协商，商定三方共同制定规范性文件，规范毒品名称表达，进一步规范毒品犯罪的处理。在此基础上，最高人民法院、最高人民检察院和公安部有关部门联合深入研究规范毒品名称表述的初步意见，召开毒品鉴定专家、法律语言专家座谈会。经过多次修改、完善，最终形成并共同发布了《意见》。

　　当前，毒品违法犯罪行为案件相关法律文书中，毒品活动名称进行表述方式主要发展存在具有以下几个问题：第一，较少可以使用管理规范的化学课程名称，多用俗称。如将含甲基苯丙胺成分的片剂状毒品表述为“麻古”或者“麻果”，将含氯胺酮成分的粉末状毒品表述为“K粉”等。

　　第二，用单一的化学工程名称指代社会形态、成分有明显影响差异的毒品。如用甲基苯丙胺指代甲基苯丙胺含量没有明显提高不同的晶体和片剂状毒品等。第三，同一企业名称（主要是人们俗称）指代的混合型毒品有时他们并不完全相同。

　　如“摇头丸”在有的案件中指代以MDMA为主要经济成分的毒品，在有的案件中又指代以氯胺酮为主要组成成分的毒品，在另一些具体案件中甚至直接指代不含中国毒品成分的丸状物品；“神仙水”在不同类型案件中指代的毒品成分也常常因为存在风险较大程度差异。

　　针对药品名称表述存在的上述问题，《意见》明确了规范药品名称表述的基本原则。同时，在实践中，在毒品犯罪案件中，迫切需要规范甲基苯丙胺、氯胺酮、“马戈”（<马戈）、“摇头丸”、“神仙水”等新型混合毒品名称的表述。

　　《意见》对此类药品的名称表述提出了具体规范。传统毒品海洛因不存在名称表达不当的问题。对于实践中较少遇到的新型药物（>甲氧西林、曲马多等），名称表达的规范性问题仍然不突出。今后如需规范药品名称表述的其他问题，可按照《意见》的基本原则进行规范。

　　从涉及的法律文书范围来看，意见明确规定，需要规范药品名称表述的法律文书主要是公安机关的起诉书、检察机关的起诉书和人民法院的刑事判决、裁定，也就是说，侦查、审查、起诉阶段的最后法律文书和审判阶段的最后法律文书，也是主要向公众开放的法律文书。考虑到实际工作，其他国内法律文书并没有强制性要求，但也希望按照要求对药品名称的规范表述提出意见。

　　《意见》主要包括两部分。第一部分规定了规范药品名称表述的三项基本原则，第二部分对实践中较为突出的甲基苯丙胺、氯胺酮、“摇头丸”和“神仙水”等几类药品的名称表述作了具体规范。

　　第一个基本原则决定了药品名称的描述应以药品的化学名为准，而不能直接使用通用名。由于刑法、司法解释及相关规范性文件中部分药品的化学名称与《麻醉药品目录》和《精神药品目录》中的化学名称不一致。

　　上海刑事律师咨询觉得，前者更符合法律语言的要求，因此应优先以刑法、司法解释及相关规范性文件中规定的药品名称作为表述依据。刑法、司法解释和相关规范性文件没有规定的，可以参照《麻醉药品目录》和《精神药品目录》中的药品名称表示。