上海中心大厦律所讲述刑事诉讼有双重危险

　　在排除规则阻止警察不当行为的搜索。没有了入场的的证据在审判的情况下对中涉嫌犯罪可能被解雇，并在人员的行动中收集该证据将已被浪费了精力。该排除规则也禁止了使用的证据获得在违反的其他宪法权利，这样的语句中的被告是被引起的侵犯的的右侧对自证其罪。
 

　　在最重要的例外来的排除规则是在善意的例外。从本质上讲，在善意的例外允许的使用的证据获得的违反的一个人的宪法权利，如果该官员谁获得的证据作用在一个合理的方式。如果证据不合法查获并没有不落下一个例外，但被错误地承认在审通过的法官，一个有罪的判决将被逆转的吸引力，如果在控方不能证明超越合理怀疑是该证据并不能贡献给了信念。
 

　　当人员必须收集到的证据，上海中心大厦律所依据，以一个搜索令，将负担是上了被告，以显示该对权证缺乏可能的原因或在于其它问题污染的收集过程。对于一个无证搜查，在检察机关承担的负担的证明说的搜索是是合理的。然而，之前证据扣押期间一个无证搜查将被排除从审判的被告必须证明是他或她有一个合理的预期的隐私中的位置是被搜查。房主，对于例如，享受一个合理预期的隐私中的项目是，他们保持内部自己的家园。然而，房客可能不会有一个类似的的期望的隐私中的家，他们是参观，尤其是当他们都没有留下来过夜，和他们的唯一目的的是里面的房子是要参加的犯罪活动，例如作为一个药物交易。明尼苏达州诉卡特。争议过的应用中的排除规则是通常解决上海中心大厦律所在一个审前程序称为一个“镇压听证会。”

　　在一般的规则是该到做出的逮捕，在警方必须获得的逮捕令。然而，如果一个官员有可能的原因要相信的是一个犯罪已被提交，并有是没有时间来获得一个令，该官员可以让一个无证逮捕。一名军官也可以让一个无证逮捕的人谁犯一个犯罪中的人员的存在。一个无效的被捕是不是一般一个防守来起诉。然而，如果一个停滞是不支持的可能原因，证据获得根据到的无效逮捕可以被排除从审判。当一个被捕时提出，在逮捕人员必须阅读的米兰达警告，到了被捕。这些警告通知一个被捕的的右侧，以获得律师，并在右侧以保持沉默。如果这些警告都没有读，以一个被捕者为尽快为他或她是取到保管，任何陈述说的被捕使得之后的被捕可能被排除在外的审判。
 

　　之后的逮捕，在警方必须遵循一定的准则在他们的调查。对于例如，如果在被捕请求的律师或表达一个愿望，以保持沉默，该人员必须履行的要求和副歌从质疑中被捕。然而，在警方可以尝试到该确认，他们已经逮捕了合适的人。它们可以做这样通过表示一个受害者一个照片阵列即包括一个画面的所述可疑;通过安排一个阵容的现场人员在该警察站，与该犯罪嫌疑人包括在该阵容;或由组织一个针砭，其是一个个人表现的的被捕到的受害者不久之后的佣金中的犯罪。
 

　　凡照片阵列或阵容的使用，该警察必须避免从突出的被捕。对于例如，如果一个被捕者是白色的，一个官员可能不会显示一个见证一个系列的照片，在其所有的的其他科目都是黑色的。如果一个识别的过程是太暗示，任何识别由所述受害者可以被排除从试验。审判在试验中，一个刑事被告有一个数量的宪法权利，其中包括对权利法律顾问，在右侧以一个公众审判，在右到一个审判由陪审团，在右到一个公平和公正的审判，在右到阴晴证人在法庭上，在右侧以强制到过程获得证人，并在自证其罪的特权。违规的任何的这些权利可能会导致在该逆转或度假的一个信念上的吸引力。
 

　　有例外和细微差别，以最的的程序审判的权利。上海中心大厦律所根据该第六修正案，如果一个被告是贫困，或者无法以负担得起的律师，该法院将指定的律师。这正确适用只为重罪指控和案件在其实际监禁可能是征收。因此，一个穷人谁是不是代表由律师在审判可能不会被判刑到监禁，而不管的是否被定罪的的进攻令监禁（斯科特诉伊利诺斯州，440美国367，99S.CT检查。1158，59L.版2D383将被委任的律师，如果该[1979]）。不会然而，一个被告他或她是能够以支付为一个私人之一。
 

　　一个刑事被告具有的权，以一个律师从在第一关键阶段的的犯罪过程中通过的结束。一个律师必须是目前在该请求的对被告人在这样的事件的审讯，阵容标识后费用已被申请，初步听证会之前的法庭，审判和量刑。
 

　　在第六修正案的权利，以律师包括的任务是一个被告的律师必须是有效的和不称职。律师必须总体咨询与他们的客户对审判的战略和战术，在为了要成为有效和胜任。然而，一个刑事辩护律师未能以协商用一客户端之前，决定对提交一个定罪后上诉并不会必然使他或她的援助不力或不称职。虽然在更好的做法将是对律师来始终咨询与自己的客户有关的可能性的吸引力，在第六修正案只要求这样的咨询当有是有理由来相信无论是（1）是任何理性的被告将要以上诉;或（2）是这个特定被告合理的证明，以律师说他是有意的吸引力。
 

　　一被告是免费的，以拒绝律师和以进行职业本身，或通过自我表现。然而，一个法官可以无视了被告的请求，并任命一个律师，如果该职业本身被告接合在拖延或破坏性的战术。此外，州法院的上诉可能忽略一个被告的要求以代表自己或自己的申诉不违反第六条修正案的权利。在第六修正案的权利，以一个审判由陪审团并不能保证一个陪审团在所有情况下。在右一般适用只有在“严重哪位情况下”被普遍认为是对是那些在其定罪可导致在监禁的更超过6个月。当一个陪审团无法保证，审判是该审判法庭的法官将听到的情况，并做出一个决定。
 

　　在联邦法院，一个陪审团的裁决必须是一致的。这个指令是不是适用于该国。在一些国家，一票的9出的12陪审员是足以对罪犯或到开释。美国可能甚至提供作为少数为6名陪审员。六是在最低限度，陪审团因为应该代表一个横截面的的社区。如果一个陪审团的6时使用，该判决必须是一致的。
 

　　在该对峙条款中的第六条修正案，一个被告具有的右至盘问所有控方证人在审判。在有限的情况下，该出庭陈述作出的一个见证谁是缺席从法院可以被提供通过的证词的一个第三个政党。被称为传闻陈述，这种类型的证据可能会被录取，如果该声明是由下誓言，并受到盘问通过了被告的律师，并且如果该证人是不可用的，以证明在审判尽管在最佳努力的的起诉。然而，一个被告的第六次修订右到阴晴并以盘问了原告在开放法庭被侵犯时，在检察机关介绍的罪证传闻陈述的一个非作证共同被告在一个联合试验中，即使当了被告的名字被删节从该归罪陈述，因为陪审团会常常实现那的节录部被引用到的被告。
 

　　在第五修正案的特权反对自证其罪延伸，从该时刻的监护权。一被告不必不作陈述或作证的审判，并认为正确的是绝对的。然而，有一个充分表现的需要通过的起诉，自证其罪可来从源其他比对被告的陈述或证词。对于例如，一个法院可以强制一个被告到出现之前证人的身份证明;以提供手写或血液或声音或指纹样本;或以重复某些字或手势。然而，在单纯的事实，即一个被告已经PLED犯到一个犯罪行为并没有放弃的特权反对自证其罪期间的量刑阶段。作为一个结果，一个被告具有的权，以保持沉默，期间宣判，有关的事实是承担时的严重程度的的判，并在宣判法院可能不会得出一个不利的推论从该被告的沉默。

 

　　如果对被告不作证，他或她可能会被质疑通过了检察官有关先前不予受理的语句是顶撞该证词。因此，在第五修正案的特权反对自证其罪将不适用，如果对被告人已经做出声明认为是违背对证词给上在证人的立场。也没有在第五修正案禁止一个检察官从调用该陪审团的注意力期间关闭参数来的事实，即在被告曾在机会来听到的所有其他证人作证，并以量身定制自己的证词相应。在第五修正案禁止在起诉从评论到L.编辑。该陪审团有关的被告未能向作证的审判，但它并没有禁止的起诉从做评论认为弹劾了被告的信誉后，她或她已经作证。
 

　　该强制处理条款中的第六条修正案赋予一个被告的权以获得有利的证人。这种方法是在被告拥有的相同的功率作为该检察官对传唤证人。然而，如果在政府，作用于诚信，逐出一个潜在的辩护证人（即品牌该目击者留下的管辖权），它并没有违反强制性的过程rights.The第六条修正案赋予的权，以“一个公正的陪审团的的国家和地区，其中的犯罪应已被提交。”该条款赋予一个被告的右到问题陪审员的偏见和偏见。该权属于以双方的防守和在起诉，并且它是行使在一个程序叫案中案。上海中心大厦律所在预先审查可怕的，既双方都允许对问题陪审员，并以拒绝一个特定数量的陪审员，直到该陪审团池是完整的。该拒绝的陪审员可能不被基于对种族，性别，或民族出身。
 

　　在试验中，对检察机关具有的负担的证明了被告人的罪责超越一个合理怀疑。这个级别的信念是抽象的，并已被描述在一个数量的方式。在最好的定义是说任何疑问有关的被告人的罪责应该不会是稀奇或编造向上以避免提供一个判决的有罪。该标准被保留用于刑事审判;这是一个更高的标准比“一个占优势的的证据”，并“明确和令人信服的证据，”该负担的证据使用在民事审判。在广大大多数的刑事案件正在解决与一个认罪的有罪之前，或有时，在审判。检察官可以使用自己的自由裁量权，以减少费用在交换了一个认罪答辩，在一个排列称为作为一个pleabargain。一个认罪的认罪不能被撤销后一法院已受理。一般来说，它是上诉只当了权，以一个试验是不是明知故犯，明智，并自愿放弃。上海律师咨询