就 "敲诈勒索或者任意损毁、占用公私财物 "的类型而言，其法益应为公私财物，因为其行为对象是公私财物。但是，根据“破坏社会秩序”的规定，刑法禁止这种行为所保护的法益不仅仅是单纯的财产，而是与财产有关的社会生活的安宁或稳定。上海律师事务所告诉您相关的情况。
例如，行为人多次使用轻微暴力、胁迫手段，在自由市场上任意损毁他人小商品，导致他人被迫放弃商品经营(情节严重的)，以寻衅滋事罪论处。在这种情况下，任意损害实际上侵犯了他人社会生活的稳定，而这种稳定与财产密切相关。因此，如果行为人侵入他人住宅，损坏他人财物，或者已婚子女强行索要父母财物的，不认定为寻衅滋事罪。
就“在公共服务场所起哄闹事”类型企业而言，联系“破坏中国社会经济秩序”的规定，其保护法益显然是不特定人或者多数人在一个公共文化场所从事自由教育活动的安全与顺利。
修订前的《刑法》第160条规定，“寻衅滋事”是流氓行为的一种，但“寻衅滋事”具体行为究竟包括什么，尚不清楚。这一规定损害了刑法的法益保护和人权保护功能。为此，最高人民法院，1984年11月2日，最高人民检察院发布了《关于当前处理流氓案件具体适用法律若干问题的答复》，列出了构成流氓行为的四种挑衅和捣乱行为：随意殴打群众，或多次向人、车、房投掷石块、泥土，造成后果，引起社会愤慨； 引起公愤；在公共场所闹事，造成公共场所严重混乱；串通抢劫、哄骗或者任意毁坏公私财物，情节严重。
本条规定的四种行为是从上述司法解释的规定中衍生出来的。刑法关于“寻衅滋事”罪的四种具体行为，进一步具体化了该罪的构成要件，使司法机关不再直接把“寻衅滋事”作为构成要件，而是把具体行为的描述作为构成要件。但是寻衅滋事(犯罪)的概念仍然不是单一类型的行为，而是不同类型的行为，并以情节严重、情节严重、造成严重混乱为条件。
对比国外刑法可以发现，没有任何一个国家的刑法规定类似的寻衅滋事罪。我国刑法的处罚范围比外国刑法要窄得多。为什么规定了其他国家没有规定的寻衅滋事罪？
其实，刑法第293条所规定的四种不同行为，在其他国家也基本上我们都是一个犯罪，只不过中国成立以及其他企业具体实施犯罪。例如，随意进行殴打他人的，在其他国家可以成立暴行罪；追逐、拦截、辱骂他人的，在其他国家会分别成立暴行、非法拘禁、侮辱等罪。
强拿硬要学生或者对于任意损毁、占用公私财物的，在其他国家会分别成立敲诈勒索、故意毁坏财物、盗窃等罪；在公共服务场所起哄闹事，造成社会公共管理秩序问题严重经济混乱的，在其他国家也会视具体实际情形已经成立学习相关的具体分析犯罪。
但是，我国刑法没有规定暴力犯罪，侮辱罪以情节严重为要件，敲诈勒索、盗窃、毁坏财产等财产罪以数额大、情节重为前提。因此，单纯殴打他人的，一般追逐、拦截、侮辱他人的，强行占有或者任意破坏、占有少量公私财产的，不构成犯罪。但是，有些行为虽然不符合故意伤害罪、侮辱罪、财产罪的构成要件，但由于行为的重复和严重程度，造成了严重的法益侵害，值得处罚。
如果不对犯罪进行处罚，既不利于法律利益的保护，也会导致刑罚的失衡。因此，刑法第293条的规定应运而生。换句话说，《刑法典》第293条界定了一些被认为整体上值得惩罚的行为。从这个意义上讲，寻衅滋事罪本来就是一种“口袋罪”。
不难看出，刑法第293条的规定明显是补充性的。它补充的不是一个单独的罪名，而是若干个相关联的罪名。即如果一个应受刑罚处罚的行为不符合相关犯罪的构成要件，也可能符合寻衅滋事罪的构成要件，那么就会成立一个犯罪。据此，可以得出以下三个结论。
寻衅滋事罪的成立，不以是否符合企业其他经济犯罪的构成一个要件为前提。例如，成立自己随意进行殴打不同类型的寻衅滋事罪，不以环境造成轻伤以上结果为前提。
上海律师事务所提醒大家，成立强拿硬要类型的寻衅滋事罪，不以数额较大为发展前提；成立起哄闹事类型的寻衅滋事罪，不以更加符合我国刑法第291条的规定为基本前提（聚众扰乱社会公共服务场所管理秩序、交通网络秩序罪）；如此设计等等。