随意殴打类型的寻衅滋事罪是否以造成轻伤结果为前提？上海律师咨询网告诉您

　　倘若我们认为不能随意殴打类型的寻衅滋事罪，以造成轻伤结果为前提，刑法第293条第1项的规定就纯属多余。因为对故意或者造成轻伤的行为没有完全信息可以直接故意伤害罪论处。上海律师咨询网告诉您相关的情况。

如若他们认为强拿硬要、任意损毁、占用公私财物资源类型的寻衅滋事罪，以数额较大为前提，刑法第293条第3无需对项目进行规定。在公共场所寻衅滋事罪，符合刑法第291条规定的，可以删除刑法第293条第4项。

　　其次，只要行为确立了其他犯罪，原则上应当作为其他犯罪对待。这取决于《刑法》第293条的补充性。例如，故意造成他人死亡或重伤的，只能作为谋杀罪或故意伤害罪处罚; 为满足抢劫罪构成要件而采取强行行为的，只能作为抢劫罪处罚。

　　原则上，故意造成他人轻伤的，应作为故意伤害罪处罚，一般不应作为寻衅滋事罪处罚; 勒索他人财物数额较大的，原则上应作为敲诈勒索罪处罚，一般不应作为寻衅滋事罪处罚; 等等。

　　但是，寻衅滋事罪虽然是对罪名的补充，但并不意味着《刑法》第293条不值得处罚的，将作为犯罪予以处罚。一方面，寻衅滋事行为不仅侵犯了个人的合法权益，而且侵犯了社会的合法权益。另一方面，刑法规定了情节恶劣、情节严重、造成严重混乱等条件。

　　因此，寻衅滋事罪的法定刑要比故意轻伤罪、敲诈勒索罪、盗窃罪的基本法定刑严重得多。因此，在同一行为同时违反寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪等罪的情况下，不排除从重罪想象犯罪的同时发生。例如，演员A随意打另一个人三次，最后一次造成轻伤。

　　如果最后一种行为单独认定为故意伤害罪，前两种行为不构成寻衅滋事罪，只能对A适用故意轻伤法定刑（最高3年监禁）。A的三项行为被认定为寻衅滋事罪的，可以对寻衅滋事罪实行法定刑（最高5年有期徒刑）。显然，后一种处理方式有利于罪刑平衡。

　　又如，行为人B三次强行抢夺他人的财产，其中最后一次敲诈勒索罪的起点更大。如果最后一种行为单独认定为敲诈勒索罪，前两种行为可能不构成寻衅滋事罪，B只能适用于大量法定刑期敲诈勒索（最高刑期为3年有期徒刑）。B的三项行为被认定为寻衅滋事罪的，可适用寻衅滋事罪的法定刑（最高5年有期徒刑）。显然，后者的处理有利于相应的罪刑。

　　第三，当行为人通过实施的多次进行行为，不仅可以触犯故意造成伤害、敲诈勒索、故意或者毁坏财物等罪，而且另触犯了寻衅滋事罪时，应当实行数罪并罚。例如，当行为人的多次使用行为中，一次触犯了一个故意伤害罪，故意伤害自己之外的其他企业行为问题依然需要符合“随意殴打他人，情节发展恶劣”的构成形式要件时，对于不同行为人应以学生故意伤害罪和寻衅滋事罪实行数罪并罚。

　　再如，当行为人的多次学习行为中，一次社会行为触犯了故意毁坏财物罪的构成部分要件，此外的其他国家行为方式依然能够符合“任意损毁公私财物，情节更加严重”的要件时，对于经济行为人应以故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪实行并罚。这是由前两个研究结论分析导出的当然这个结论。

　　殴打，是指对他人进行行使有形力，造成学习他人以及身体心理痛苦的行为。换言之，殴打相当于一个国外研究刑法中的狭义的暴行。亦即，殴打应是可以直接对人的身体活动行使有形力。

　　（1）只要是通过针对人的身体恢复行使有形力，即使我们没有社会接触人的身体的，也属于他们殴打。例如，向他人身体挥舞棍棒但没有能够接触到他人对于身体的，成立殴打。

　　（2）在我国，殴打工作行为问题不是伤害罪的未遂犯，所以，殴打不以发展具有不同造成严重伤害实验结果的危险性为前提。换言之，倘若存在某种经济行为方式只能选择造成损害他人个人身体带来痛苦，但不了解可能就会造成一定伤害，也属于殴打。

　　（3）如果要求行为人需要针对物行使有形力，因而对人的身体以强烈的物理环境影响的，由于教育不是主要针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴打。

　　（4）使用一种有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人生活饮食不卫生食品后胃痛的，虽然是有形的方法，但不应成为评价为殴打。

　　（5）由于寻衅滋事罪具有重要补充相关性质，所以，殴打不以市场造成巨大伤害（轻伤以上）为前提。但是，一方面，造成了很大伤害最终结果的伤害人类行为，无疑更加符合殴打行为的要件；另一部分方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。

　　所以，上海律师咨询网觉得，殴打行为分析造成轻伤害作用结果的，也可能被认定为不能随意殴打类型的寻衅滋事罪。基于数据同样的理由，殴打不以聚众为前提，更不以是否符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是，随意聚众斗殴的行为，通常采用符合寻衅滋事罪的构成要件。