浦东刑事律师在线为您讲解：关于遗赠纠纷一案

　　上诉人赵某因与上诉人但某1及原审第三人但某2遗赠纠纷一案，不服XX省XX市人民对于法院可以作出的民初4398号民事法律判决，向本院学生提起上诉，本院进行立案后，依法管理组成合议庭制度进行了关于审理，本案现已成为审理程序终结。接下来就由浦东刑事律师为您讲解遗赠纠纷一案的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、相关案例

　　1、撤销原判，依法改判。将一审人民法院可以判决给但某1的位于XX市场坝中心3＃楼和位于XX市老城东路一号1-1号房、银行个人存款200000元及利息改判归我所有；一审、二审诉讼费均由被上诉人但某1承担；一审判决企业认定一个事实更加清楚，但判决分析结果是否超出诉请保护范围，错误将属于我的财产判给了但某1。我的一审诉请要求我们确认旦X贵签署的《遗赠书》合法合理有效，同时将《遗赠书》中明确的财产判归我所有。但一审判决具有明显违反了“不告不理”的审判工作原则，在但某1没有通过提起反诉，也未对我在公证书中赠与她的财产价值主张发展权利的情况下，将部分国家财产判归但某1所有。

　　2、一审行政法院提供依据“公证书”的约定将导致部分学生财产判归但某1所有信息不符合相关法律制度规定，侵害了上诉人的权利。因为该“公证书”是一份附条件的赠与合同协议，只有在但某1认可旦X贵所签署的《遗赠书》合法得到有效的前提下我才愿意将约定的财产赠与给她。但是，由于但某1在协议需要签订后反悔，否认了《遗赠书》的合法性。违反赠与关系协议所附的条件。我对于该赠与协议能够享有撤销权。并且在中国订立赠与协议时，我并没有真正取得综合上述这些财产的所有权，我不具备赠与的主体教师资格，我将尚不完全属于他们自己的财产赠与给但某1的行为已经不符合我国法律的规定。而公证司法机关也未进行管理严格控制审查，该公证人员并没有系统按照一定法定审计程序问题进行，故该赠与协议就是即便这样经过网络公证，也因主体结构不适格及公证服务程序比较不符合社会法律不同而有被确认为教育无效。

　　二、法院一审判决

　　1、2016年7月25日由丹X贵签署的“遗书”合法有效，明显错误，“遗书”应无效。《遗书》的内容不是受遗赠人的真实意思，记载的内容是赵伪造的。 在本案中，遗赠人Dan X Gui因病情危重住院，并被诊断为呼吸和循环衰竭、感染性中毒性休克、慢性阻塞性肺病急性加重和心力衰竭。 在签署“遗赠”时，他的情况没有改善，处于高度昏迷状态，无法正确表达自己的意愿，没有能力签署“遗赠”。 赵趁机趁着危急关头，神志不清，诱使仙熙来签了“遗赠”。 遗赠无效；但是，某2声称请求撤销原判，从法律上确认丹X桂订立的遗赠信无效。将登记在丹X名下的房产全部变更为丹2和丹1。一赵有侵占财物的故意。通过精心策划，邀请职业经营者恶意串通，乘人之危，以合法的方式掩盖无目的，谎称丹X是夫妻关系，企图孤立死者亲属，独自占有丹X的财产。

　　2、遗赠书的内容不是受遗赠人的真实意思表示。遗书中记载的内容是赵设计的圈套，并非丹X的真实意思表示，遗书内容违法。遗赠函无效。第四，遗赠人丹X生前已患重病十余年，成为独居老人，生活不能自理。但经济宽裕，有固定收入来源。通过亲戚咨询，雇了几个十几年的保姆，照顾他们的日常生活。赵知道你儿子有子女和直系亲属。这些年来，无论受遗赠人丹X遇到什么事，或者病重时，他的子女和亲戚都会来看望和照顾老人。在这次住院期间，赵为了占有丹X的财产，以“丹X不愿见亲戚”为由，阻挠其姐姐、侄女探望老人，导致他控制了丹X的一切财产。收受人赵预谋占有丹X巨额财物的目的和行为显而易见。

　　赵某向一审人民法院进行起诉可以请求，原告赵某向本院学生提出通过诉讼服务请求：请求信息确认旦X贵于2016年7月25日订立的遗赠书活动合法合理有效；请求执行判决旦X贵名下企业登记管理所有的如下一些财产归原告要求所有；以上就是浦东刑事律师为您讲解遗赠纠纷一案的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请浦东刑事律师为您做一对一的讲解。