合同叙述与口头约定不一致导致被骗如何维权？上海律师告诉您

　　合同是民事法律关系中重要的一环，当事人之间通过签署合同来约定权利和义务。在合同履行过程中，当事人需要遵守合同约定的条款，否则可能会导致违约，甚至引发纠纷。但是，有时候当事人之间在口头上也会有一些约定，这些口头约定是否具有法律效力？当合同叙述与口头约定不一致时，该如何维权？下面上海律师在本文将围绕这个问题进行探讨。

　　一、口头约定的法律效力

　　口头约定是指当事人在签署合同之前或者合同签署之后，在口头上对合同的某些条款进行了约定。那么这些口头约定是否具有法律效力呢？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人的约定自由原则下，可以在合同中约定任何事项，但是法律、行政法规禁止订立的除外。因此，当事人之间在口头上达成的约定，只有符合法律规定的内容才具有法律效力。

　　对于合同双方之间口头约定的法律效力问题，需要参考《中华人民共和国合同法》第九条的规定：合同应当采取书面形式，但是当事人另有约定的除外。当事人之间在签订合同时未达成书面约定，但是通过口头协商达成一致意见的，其口头协商内容可以作为合同的内容，但是应当符合《中华人民共和国合同法》第五条的规定。因此，当事人之间的口头约定只有在符合法律规定的前提下，才具有法律效力。

　　二、合同叙述与口头约定不一致的情况下如何维权

　　当事人之间在签署合同之前或者合同签署之后，通过口头协商达成了一些约定，但是这些约定与合同叙述不一致，可能会导致一方当事人的利益受到损害。那么，在这种情况下，该如何维权呢？下面分别从法律角度和案例角度进行分析。

　　1.法律角度分析

　　当事人之间在签署合同之前或者合同签署之后，通过口头协商达成了一些约定，但是这些约定与合同叙述不一致，可能会导致一方当事人的利益受到损害。此时，一方当事可以依据以下法律条款进行维权：

　　《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，当事人可以依据交易习惯、平等原则和诚信原则等，对不明确或者不完整的合同条款进行补充协商。

　　《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，当事人之间可以自行协商解决争议，但是协商不成的，可以向人民法院或者仲裁机构申请仲裁或者提起诉讼。基于以上法律规定，当事人可以通过以下方式维权：

　　协商解决：当事人之间可以通过再次协商，重新约定口头协议的内容，以达成一致意见。

　　启动仲裁或诉讼：当协商无果时，受到损害的一方当事人可以向人民法院或者仲裁机构申请仲裁或者提起诉讼，要求对口头约定的内容进行确认或者补充，维护自己的合法权益。需要注意的是，当事人在维权时需要注意以下问题：

　　口头约定的证明问题：因为口头约定没有书面证据，所以需要当事人提供充分的证据来证明该口头约定的存在和内容。可以通过出示相关的聊天记录、短信、录音等证据来证明口头约定的存在。

　　证据合法性问题：当事人提供的证据必须合法有效，否则可能会被法院或仲裁机构排除。例如，录音需要双方当事人的同意，否则可能会被认为是非法录音，不予采纳。

　　法律规定问题：当事人的口头约定必须符合法律规定，否则可能会被认为是无效的。因此，在达成口头约定时，需要特别注意是否符合法律规定的要求。

　　案例角度分析以下是一起涉及口头约定的案例，以此来说明当事人在合同叙述与口头约定不一致时的维权方式。

　　案例：甲乙双方在签订合同时，合同约定甲方向乙方支付货款100万元，并在10天内交付货物。双方在口头上约定，如果甲方不能在10天内交付货物，应向乙方支付违约金。然而，甲方未能在规定时间内交付货物，且未支付违约金。乙方因此向甲方提起诉讼，要求甲方支付违约金。

　　根据上述案例，甲方和乙方在签订合同时，口头约定了违约金的事项，但是甲方并未按照约定向乙方支付违约金。乙方为了维护自己的权益，向法院提起诉讼。

　　在这种情况下，乙方可以依据合同法第七十九条规定，认为双方在交易习惯和诚信原则等方面存在共识，而口头约定也属于双方之间的共识。因此，乙方可以通过提供相关的证据来证明该口头约定的存在和内容，并要求法院确认甲方违约并赔偿违约金。

　　此外，根据合同法第九十八条的规定，当事人之间可以自行协商解决争议，但协商不成时可以向人民法院或者仲裁机构申请仲裁或者提起诉讼。因此，如果在协商无果的情况下，乙方可以向人民法院提起诉讼，要求甲方支付违约金。

　　在证据方面，乙方需要提供充分的证据来证明口头约定的存在和内容，例如聊天记录、短信、录音等证据。同时，乙方提供的证据必须合法有效，符合法律规定的要求。因此，如果乙方采用了录音的方式，需要事先获得甲方的同意，否则录音可能会被认为是非法录音，不予采纳。

　　在法律规定方面，口头约定的内容必须符合法律规定的要求，否则可能会被认为是无效的。因此，在达成口头约定时，双方应该特别注意是否符合法律规定的要求。例如，在该案例中，如果甲方和乙方在口头约定时，约定的违约金数额过高，可能会被认为是不合法的，导致该口头约定无效。

　　综上所述，上海律师提醒大家，当合同叙述与口头约定不一致导致被骗时，当事人可以通过协商解决或者启动仲裁或诉讼等方式进行维权。在证据方面，需要注意证据的合法性和证明口头约定的存在和内容。在法律规定方面，需要特别注意口头约定是否符合法律规定的要求。