上海青浦区律师事务所位置：意大利的法律体系与美国的法律体系并没有太大的不同。虽然意大利的法律体系使用民法，而美国使用普通法（Mondials，Nd）。这可能是因为这两种法律制度在性质上都不仅仅是对抗性的或审问性的。在将事实和证据应用于这两种法律体系时，有许多类似的途径和技术可用于识别事实和证据。
在普通法司法管辖区，几乎所有对法律产生真正分歧的案件都以书面意见形式处理。相比之下，民法决定通常不包含解释性意见。在遵循先例决定的情况下，已决定的单个案件与普通法体系中的成文法或法规具有同等程度的约束力。大陆法系之间的不同之处在于，个别案件的决定不具有约束力，而仅用于咨询目的（Baum，2013 年）。
意大利法律体系基于意大利民法典制定的规则，这些规则定义了国家权力和意大利的主要法律规则。意大利的主要法律来源是意大利宪法，其次是宪法法律，这些法律恰好与美国相同，美国宪法是最高法律形式（Lawyersitaly，2020）。但是，由于意大利是欧盟成员国，这使得欧盟立法成为下一个法律渊源（Lawyersitaly，2020）。意大利民法典接着指出，普通法、立法法令和地区立法是意大利的下一个主要法律渊源（Lawyersitaly，2020 年）。这与美国不同，在美国，法律的第二高形式是立法机构颁布的法律，其次是行政命令（Baum，2013 年）。意大利法律在民法方面以罗马法为基础，意大利二十个地区之一的撒丁王国的民法和刑法典则来自拿破仑法典，该法典在意大利统一时扩展到整个意大利。 19 世纪中叶 (Wickham & Clark, Nd)。美国法律源自英国的普通法体系，该体系在独立战争期间在联邦和州两级均已实施。然而，美国法律现在在实质和程序上都与其英国祖先不同（Boundless, Nd）。意大利法律在民法方面以罗马法为基础，意大利二十个地区之一的撒丁王国的民法和刑法典则来自拿破仑法典，该法典在意大利统一时扩展到整个意大利。 19 世纪中叶 (Wickham & Clark, Nd)。美国法律源自英国的普通法体系，该体系在独立战争期间在联邦和州两级均已实施。然而，美国法律现在在实质和程序上都与其英国祖先不同（Boundless, Nd）。意大利法律在民法方面以罗马法为基础，意大利二十个地区之一的撒丁王国的民法和刑法典则来自拿破仑法典，该法典在意大利统一时扩展到整个意大利。 19 世纪中叶 (Wickham & Clark, Nd)。美国法律源自英国的普通法体系，该体系在独立战争期间在联邦和州两级均已实施。然而，美国法律现在在实质内容和程序上都与其英国前身有所不同（Boundless, Nd）。美国法律源自英国的普通法体系，该体系在独立战争期间在联邦和州两级均已实施。然而，美国法律现在在实质和程序上都与其英国祖先不同（Boundless, Nd）。美国法律源自英国的普通法体系，该体系在独立战争期间在联邦和州两级均已实施。然而，美国法律现在在实质和程序上都与其英国祖先不同（Boundless, Nd）。
青浦区律师事务所比较国外的法律体系"title="上海青浦区律师事务所比较国外的法律体系" />
在意大利，没有任何类似于美国联邦法院的地方。相反，意大利有位于几个地区的各种法庭和位于意大利不同省份的几个 corti d'appello。在意大利，最后的法院是位于罗马的 Corte di Cassazione (Grossi, 2010)。意大利的法院分为其专业领域，包括民事法院、刑事法院和行政法院。有一个 Corte Costitutzionale 负责确保任何法律条款符合宪法并相应地得到满足，类似于美国最高法院（Grossi，2010 年）。如果一方认为法律违宪或违反宪法的任何部分，当事人可以通过提出问题的待决程序的法官向 Corte Costitutzionale 提出动议（Grossi，2010 年）。法院系统与美国不同，我们的法院分为初审法院（地区法院）、巡回法院（第一级上诉法院）和美国最高法院（或在州一级，州最高法院）（鲍姆，2013 年）。
美国和意大利都有上诉制度，都有上诉法院。意大利民事司法系统基于两级司法系统，允许对已决定的案件进行复议（Mondials, Nd）。第一个决定是当法院根据案情进行审理时，第二个阶段是对法院决定提出质疑的上诉，要求对一审法院的决定进行全部或部分更改。在上诉至最高上诉法院时，允许对案件的合法性作出进一步决定，该法院仅考虑下级法院进行的诉讼程序的合法性。在美国，
意大利一审法院的法官是通过公开考试任命的，这需要法律学位。一旦申请人获得法律学位，他们就可以参加考试成为法官，而无需从事律师工作（Grossi，2010 年）。法官的代表是 Consiglio Superiore della Magistratura，这是一个由共和国总统担任主席的机构，其中包括 Corte di Cassazione 的检察官，以及具有 15 年经验的大学法学教授和律师（Grossi，2010 年）。因此，法官的遴选使司法机构成为一个独立的机构，法官是通过考试根据他们的优点选出的。与美国的任命程序不同，意大利行政部门不参与遴选法官（Grossi，2010 年）。
美国法院系统由五十个州法院系统和一个独立的联邦法院系统组成（Baum，2013 年）。联邦法院和大多数州法院系统分为初审法院（联邦系统中的美国地区法院）、中级上诉法院和最高法院。联邦法院的管辖权有限，他们只能在提出联邦问题时审理案件（Baum，2013 年）。州法院几乎可以审理任何类型的案件，包括联邦问题和宪法案件，但它们受美国的监督（Baum，2013 年）。与意大利的法官考试不同，最高法院、地区法院和巡回上诉法院的法官由美国总统在参议院的帮助和批准下任命。这些法官是终身任命的，只能通过弹劾被免职，并且在弹劾出现空缺、法官去世或法官辞职时才任命新法官（鲍姆，2013 年）。国会大量参与任命联邦法官的整个过程，例如候选人的选择和候选人的确认。美国法官是被任命为法官的律师，他们中的许多人仍然认为自己是与意大利法官不同的律师。
在美国的对抗制中，法官在诉讼中扮演着相对被动的角色（Grossi，2010）。事实和证据由辩方和检察官共同收集，并由陪审团判断，陪审团是一群普通公民，受法官指示根据法律、证据和事实做出判断，然后法官做出判决. 然而，并非所有案件都经过陪审团审判。有些案件完全由法官裁决，因为案件可能没有陪审团审判的权利，或者因为当事人放弃了陪审团审判的权利。在这些情况下，法官的角色仍然比审讯制度下的被动得多。在意大利采用的审讯制度中，法官在诉讼中扮演着更为积极的角色。法院不仅参与诉讼程序，还参与调查，这意味着检察官和法官在查明案件事实时共同努力。注意到这一点很重要，因为法官通常会在辩护之前知道证据，并且在审判进行时，法官将已经得出被告有罪还是无罪的结论（Ogg，2012 年）。