刑法说明不克不及根据字典字面寄义来说明。由于字典是死的，每一个刑法用语都应该放在具体的语境下，遵循刑法条文的目的进行解释。因为每个罪名都有目的，都保护着某些法益。上海律师咨询就来为您讲解一下有关的情况。
对刑法条则的说明，不克不及望文生义，要联系标准的目标。对刑法标准的解释，首先看条文在分则的哪一章，看条文的目的是什么，在没有超出发条文字可能具有的含义。不应该存在所谓踊跃的罪刑法定准绳……借使倘使觉得“法令明文规定为犯法行动的，按照法令科罪惩罚”是罪刑法定准绳的内容，这便意味着只需存在刑法，就存在罪刑法定准绳。
假如法律事情人员必须追求法律以外的目的、完成法律以外的任务、服从法律以外的指令，罪刑法定原则就不能或至少难以实现。如果适用法律不平等，相同的行为有时被认定为有罪、有时被认定为无罪，公民就没有预测可能性，结局会导致行为的萎缩。
在冰冷的冬季，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了失掉100元跳入湖中于是殒命的，应否定其殒命与甲的扔钱行动之间拥有因果瓜葛（当然也不能否认实施行动）。朝气的老婆在冰冷的晚上不让丈夫进屋，丈夫原本可以找到安全场合，但为了表示悔意一直在门外站着，结果被冻死。冻死的结果显然不是妻子不让丈夫进屋的危险的现实化。
主妇甲认为与对方性爱，对方便能够将其丈夫从监狱开释，但性爱后对方并无释放其丈夫……由于欺骗者的行为并不符合强奸罪的构成要件，不成立强奸罪。
甲在与乙产生抵触时，即使掏出手枪，但终究只是要挟乙，仍是要危害乙或戕害乙，尚处于未抉择的状况，而此时枪弹便命中乙，造成殒命结果。这种现象虽在理论上称为“未确定的故意”，但实际上并不存在故意，不仅不成立故意杀人既遂，也不成立故意杀人未遂与预备，只能认定为过失致人死亡。
吻合组成要件的行动拥有违法性，合法防守、紧要避险等行动不是所谓形式上吻合组成要件，实质上没有法益侵占性的行为，而是孤立地判断具有构成要件符合性的假象，但整体的判断不具有构成要件符合性，因而不具有违法性的行为。
甲男与乙女谈恋爱，起初甲男提出分别，乙女宣称如分别就他杀。虽然云云，甲男依旧要与乙女分别。纵然甲男看着乙女他杀而不遏制，也不能认定他有作为义务。因为甲男与乙女谈恋爱以及提出分手的行为，都没有对法益造成现实的危险（没有先前行为）。
如果说性命是等价的，那么，就可以用就义性命的方法来维护等价的性命，尤其是可以用就义一个人性命的要领维护多数人的性命。可是，性命是品德的基础因素，其本质是弗成能用任何标准举行比拟的，法秩序不允许将人的性命作为完成任何目标的手法。
在何种情况下，以牺牲他人生命的方法保护更多生命的行为，也可能阻却违法？本书的初步看法是，在被牺牲者已经特定化，而且必然牺牲，客观上也不可能行使防卫权时，略微提请牺牲该特定人以保护多人生命的，可以认定为违法阻却事由。
绑架犯A绑架了B的儿子，请求B掳掠银行的巨额现金，不然戕害其儿子。B为了援救儿子的性命而实行了掳掠银行的行动。B的行动是不是成立紧要避险？限定说觉得，假如被逼迫者B实行了偷窃等较轻的犯法，当然成立紧急避险，但在实施了抢劫等重大犯罪的情况下，不成立紧急避险。该说同时认为，如果缺乏期待可能性，则阻却责任。本书倾向于非限定说……只要B的行为符合紧急避险的要件，就成立紧急避险。
上海律师咨询提醒大家，间歇性精神病人在肉体失常的情况下绝对并动手实施犯法，在实施过程当中神经病发生发火损失义务能力的，应当如何处理？……只要开始实行行为时具有责任能力与故意、过失，丧失责任能力后所实施的行为性质与前行为的性质相同，而且结果与其行为之间具有因果关系，即使结果是在其丧失责任能力的情况下发生，行为人也应负既遂责任。