乙想掳掠B而使本人堕入无义务才能状况（比方醉酒、吸毒），但其效果行动倒是强奸行动。假如乙在实行暴力行为时，依旧拥有义务才能，但实施奸淫行为时没有责任能力，对乙只能认定为抢劫未遂。上海律师咨询就来为您讲解一下有关的情况。
如果乙在实施暴力行为时已经没有责任能力，但暴力行为造成了伤害，乙承担故意伤害罪与抢劫未遂的想象竞合犯的责任；倘若暴力行为没有造成伤害，乙仅承担抢劫预备的责任。要保持从主观启程，若从客观出发，每个人都会成为嫌疑人。这是主观主义刑法的体现。
不能用其余法令用语去归结案件究竟。如不消民法的用语来归结，犯法人犯法所得可所以欠妥得利也可所以犯法，不能说这是民法上的不当得利，所以不适用刑法来调整。还有，不能用民法中的无权处分来归纳案件事实，所谓的无权处分也可以构成盗窃罪或者诈骗罪。
要存眷案件的焦点究竟，而不思量案件的边缘究竟。比方行动人在ATM旁捡到银行卡，并掏出现金，第二天到银行里对银行举行欺骗。此时法律构造不应该存眷这张银行卡是怎样得来的，而应存眷行为人了做了什么事，行为人应用信用卡才会对被害人的财产造成损失。如果是在柜台上取钱，构成信用卡诈骗罪，如果在ATM机上取钱，则构成盗窃罪，我仍然认为，机器是不能被骗的！
不克不及用究竟的产生进程来认定案件的全部究竟。如法律实践中，有些法律职员爱好记流水账。张老师也批评了那些在法令文书中觉得“前行动是后行动的延长”的说法，一个行动便是一个行动，怎样延长，如上例的捡到信用卡，就必然会产生信用卡欺骗吗！对案件究竟的认定只需存眷结果是由哪一个行动造成并判别即可，不要把事实复杂化。
更不要总使用前行为与后行为或者主义行为与从行为这种概念。要关注造成被害人损失的是什么行为。例如，在财产犯罪的认定中，先找出被害人，再判断被害人损失了什么，这个损失是什么行为造成的，然后再判断这个行为是谁实施的，谁该对该行为负责。被害人损失的东西与行为人得到的东西必须是一致的。
不要流动刑法标准的寄义。刑法中的刑法用语都是需求依据案件究竟来举行说明，每一个刑法条则在遇到一些案件时，都逼着咱们法律职员重新说明刑法条文的含义，在刑法解释中，一定要避免法条教条主义，只要事实不超出刑法规范的适用范围，不超出刑法用语可能具有的含义，不违背国民的预测可能性以及不违背罪刑法定原则就可以了。
阻止将典范案件作为案件的认定规范。不要用典范案件来指示普通案件，由于典范案件有其非凡合用的条件。如盗窃罪以前老认为一定要秘密窃取，抢夺罪一定要逃跑，抢夺一定要乘人不备，公然夺取，刑法条文有这样规定吗？
不要将犯法之间的瓜葛绝对化。在我国刑法中，除了盗窃罪与诈骗罪，盗窃罪与侵占罪等存在统一瓜葛以外，许多犯法都大概存在竞合，比方，盗窃罪与有意杀人罪都大概存在竞合。
因此，上海律师咨询提醒大家，在认定犯法的时间，不必要保持“非此即彼”的观点，不必要寻求罪与罪之间的差别，要注意犯法与犯罪之间的竞合，善于运用想象竞合的原理来处理案件，一些案件可能既触犯甲罪，又触犯乙罪，构成想象竞合犯，按照重罪处罚就可以了。
| 松江刑事律师提示注意这些行为也 | |