审查机关在本身上诉审监视手法柔弱虚弱的情况下，可踊跃求助于人大、政法委等气力举行联结监视。人大是宪法划定的权力构造，审查构造是党委领导下组织机构的一个组成部分，因此对法院无理由改判案件较多的不正常现象，可以向人大或者政法委进行报告。上海刑事律师为您讲讲有关的情况。
（一）拓宽监视思绪，加强对上诉审改判的法律监督
1、厚实抗诉外的审讯监视方式。起首，拓宽思绪，创建大监视思想。
其次，充分发挥检察机关抗诉外的其他监督手段，综合运用检察建议和纠正违法等两种方式予以纠正。对于法院无新事实、新理由改判的案件，改判理由过于牵强的，要及时发出检察建议。对于涉嫌违法犯罪的，及时移送相关犯罪线索。
2、针对自首、建功缘故缘由改判案件较多的情形，增强证据核实。一是明确检法职责。审查构造对侦察构造出具的建功资料应实施特地检察，做到“每案三问询”，即问询检举人、被检举人和管束民警；加强对涉嫌假立功、假自首职务犯罪线索的移送。二是加强公诉与反渎职部门的联合执法工作。对怀疑有假自首、假立功等情形涉嫌徇私枉法者，可由反渎职侵权部门派员参加。
（二）理顺上诉案件办理机制，美满上诉步伐规范
1、美满上诉审案件审核规范。进步上诉审案件审核规范的科学性和实用性，将审核与法律办案、平常事情缜密联系起来，将审核作为促成上诉审事情的手法。详细来说，对上诉审案件要有特地弄鼓励步伐，将上诉工作纳入考核评价范围，不能干与不干一个样，干好与干坏一个样。
建议在上诉审案件中，对于审查核实立功、自首等减轻处罚行为，最终认定自首、立功不成立并经法院认可，成绩突出的，予以奖励。在上诉审案件其他监督方面成绩突出的，也应有相应的激励机制。
2、增强上下级对上诉审案件的交换与相同。原公诉构造承办人接到上诉文书后，应针对上诉来由举行详细阐发，而非依据“上诉来由不成立”作为对上诉来由地总结。要实时将上诉案件无关材料及对上诉文书的检察看法，报给上级院作为上诉审出庭参考。
同时，上级院承办职员也应自动与原公诉构造相同、互换看法，全面掌握案件情况，对个别疑难、复杂案件，也可尝试上级院与原公诉机关承办人一起出席上诉审法庭，以提高出庭效果。
3、强化检法联络与相同机制。一是落实好公检法联席集会机制，对立对一些疑问庞杂案件的定性和法令合用的意识。关于上诉审案件的办理情形应实时相同、谐和，关于二审法院办案过程当中存在的题目要实时提出，并催促其改正。
二是及时交换执法办案信息，建立定期信息通报制度。对某一类型的案件，必要时可召开案件剖析会，促使二审法院提高审判质量，树立维护一审法院审判权威的意识。此外，还应加强与法院的沟通协调，确保上诉文书及时送达原公诉机关。
（三）增强上诉审公诉部队设置装备摆设，强化上诉审出庭检察员的法律监督
1、增强上诉审公诉部队的设置装备摆设。起首，扩充上诉审部队。跟着新刑事诉讼法的施行，上诉审案件全数休庭，上诉审部队还承担着不告状立案审查、自侦同步审查、对下指导及繁重的调研任务，现有人数明显不足。其次，提高上诉审队伍的素质。专业化和知识化的上诉审队伍是目前形势所需要的，要加大培训力度，拓宽视野，提升知识层次。
2、强化上诉审出庭检察员的审讯监视。上诉审案件办理过程当中大概存在的题目，出庭检察员应该是最懂得情形的，因此在上诉审案件审理过程当中，出庭检察员要加强与中院承办法官的相同与交换。
上海刑事律师提醒大家，没有新究竟、新证据的案件，要旗号赫然地注解维持原判的看法。对中院改判的案件，要实时控制改判的理由及原因，对于上诉审改判不当的行为，报经领导同意后及时提出纠正意见，发现违法犯罪线索的及时移送有关部门或机关。