站在上海刑事律师的角度：检察院不起诉后还会起诉吗？

　　在上海这座国际化大都市，法律事务纷繁复杂，各类案件层出不穷。作为一名上海刑事律师，在长期的法律实践中，常常会遇到当事人咨询关于检察院不起诉后是否还会起诉的问题。这涉及到刑事诉讼程序中的一系列复杂规定和具体情形，需要仔细剖析和准确解读。

　　首先，我们要明确检察院作出不起诉决定的类型。根据我国刑事诉讼法的相关规定，检察院可以作出法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉和附条件不起诉四种决定。

　　法定不起诉是指犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者具有刑事诉讼法规定的不追究刑事责任的情形，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等等。在这种情况下，检察院经过审查认定犯罪嫌疑人确实不符合起诉条件，所以作出不起诉决定，一般情况下，后续不会再就同一事实进行起诉。

　　酌定不起诉则是检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长或者检察委员会决定，可以作出不起诉决定。这种情形下，虽然检察院作出了不起诉决定，但如果之后发现新的证据证明犯罪嫌疑人应当被追究刑事责任，或者原不起诉决定存在错误，检察院仍有可能重新提起公诉。

　　证据不足不起诉是检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察长或者检察委员会决定，依法作出不起诉决定。然而，如果后续发现了新的证据，能够补强原有证据体系，使案件达到起诉标准，检察院可以根据新的情况再次起诉。

　　附条件不起诉主要适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。在考验期内，如果被附条件不起诉的未成年人违反相关规定，检察院将撤销附条件不起诉决定，提起公诉。

　　从司法实践来看，检察院作出不起诉决定后，在特定情况下是可以再起诉的。例如，发现了新的犯罪事实或者新的证据，足以影响原不起诉决定的正确性。比如，在一个盗窃案件中，检察院最初以证据不足对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。后来，公安机关通过进一步侦查，获取了新的证人证言或者物证，能够清晰证明犯罪嫌疑人的盗窃行为，这种情况下，检察院可能会根据新的证据重新审查案件并决定起诉。

　　另外，如果被不起诉人又实施了新的犯罪行为，且新犯罪行为与原不起诉决定所涉犯罪存在关联或者需要一并处理的，检察院也可能会对原案件重新提起公诉。例如，某人因诈骗罪被检察院作出酌定不起诉决定后，又再次实施诈骗行为，那么检察院在对其新犯罪行为进行审查起诉时，可能会综合考虑前后两次犯罪事实，对之前的诈骗行为也一并提起公诉。

　　还有一种情况是，检察院在审查起诉过程中，由于对案件事实或者法律适用存在认识分歧，导致作出不起诉决定。后来，经过进一步的研究讨论或者上级检察机关的指导，改变了原来的看法，认为应当对犯罪嫌疑人提起公诉。

　　作为上海刑事律师，在面对检察院不起诉后是否会再起诉的问题时，需要向当事人充分解释各种可能性。如果当事人是被不起诉人，要提醒其遵守法律法规，避免再次实施违法犯罪行为。因为一旦再次犯罪，不仅会面临新的法律制裁，还可能导致检察院对原不起诉决定进行重新审视和起诉。如果当事人是被害人或者其他相关方，也要告知他们相应的救济途径和权利。例如，被害人如果对检察院的不起诉决定不服，可以在规定的时间内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

　　总之，检察院不起诉后是否会再起诉是一个复杂的问题，取决于多种因素。无论是犯罪嫌疑人还是被害人等其他相关人员，都应当了解相关的法律规定和程序，维护自己的合法权益。在上海这样一个法治环境完善的城市，法律的公正和权威将得到充分的体现和保障。