政府以违建为由下令强拆，上海动迁律师助力维权

　　违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。下面和上海动迁律师一起来看看有关非法建筑强拆的经典案例。

　　李女士在家中的房屋属于政府征用范围，李女士不想拆迁房屋，认为政府没有权利拆迁。但政府采取了不同的策略，表示在拆迁过程中，工地工人发现，拆迁区未能获得重建和增建房屋的施工程序，李女士的房子就是这样一个例子。2016年12月27日，政府以李某房屋为非法建筑为由下令拆除非法建筑，通知原告打算对原告处以行政处罚，要求原告在接到通知后1天内拆除非法建筑。然而，同一天，政府命令原告在限期内拆除非法建筑，剥夺了李女士发表声明的权利。李女士找到了律师为她辩护并捍卫自己的权利。

　　了解案情后，律师帮李女士写了起诉书。政府尽一切努力通过拆除违章建筑来收集垃圾。律师认为被告人没有作出决定的权限，并且违反法定程序，认定事实错误，处罚目的不正当。上述决定应予撤销。

　　被告国政府表示，原告房屋的建造违反了规定，下令在规定期限内拆除违章建筑的决定符合法定职能和程序。被告人依照法律规定立案，调查取证，审查案件，听取原告陈述和诉状。依照法定程序，对原告给予行政处罚，事实清楚，处罚程序正当合法。

　　在质证和辩论中，律师认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行审查；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，未依照本法第三十一条、第三十二条的规定告知当事人行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人陈述和申辩，行政处罚决定不能成立的；除非当事人放弃陈述或者申辩的权利。

　　本案中，被告却于当日就对原告可以作出涉案责令限期拆除违法以及建筑结构决定。被告的上述问题行为方式实质上就是剥夺了原告享有的陈述申辩权，故被告对原告需要作出的涉案责令限期拆除违法我国建筑设计决定，程序存在违法，依法应予撤销。

　　最后，法院作出判决，撤销被告对原告在规定期限内下令拆除违法建筑物的决定。

　　无论是民事代理，还是刑事辩护，上海动迁律师代理案件讲求专业、对待所有当事人讲求诚信、工作讲求高效，做到尽最大努力维护委托人的合法权益。