虹口离婚律师：借助夫妻婚内协议独占夫妻共同财产，他的“美梦”能实现吗？

　　夫妻财产约定是夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产和婚前财产归各自所有、共同所有或者部分所有、部分归各自所有的法律制度。虹口离婚律师相信很多夫妻订立婚内财产安全协议的初衷和本意是美好的，然而对于一些“聪明”人却打起了如意小算盘，企图通过借助婚内财产管理协议没有达到在离婚诉讼中侵吞独占夫妻共同财产的目的。他的“完美发展计划”能够有效实现吗？

　　海淀法院近日审理了一起案件：在签署财产协议半个月后，男方便提出离婚，赵女士认为自己遭受了欺诈，在离婚案件中要求取消协议。

　　马先生要求离婚。他说，他和赵女士是大学同学，2014年5月登记结婚，2017年有了一个女儿。由于双方性格和生活态度不同，他们提出离婚诉讼，声称孩子的监护权属于他们，并要求在双方签署的婚姻财产协议中约定，购买夫妻共同拥有的房屋。

　　赵女士同意离婚，但她认为孩子应该由自己抚养，并说马先生在签署协议时采取了欺诈行为，要求撤销协议，分割共有房屋。

　　法院可以查明，马先生、赵女士大学学生毕业后一同至北京教育工作，后结婚生女，2017年双方家长共同进行购置自住型商品以及住房建设一套，首付款64万元中有58万元为马先生认为父母出资，贷款公司至今尚未还清。庭审中，经评估，该房屋依照相关法律制度规定扣除土地收益金后价值354万余元。

　　去年8月底，双方签订了夫妻财产协议，约定该房屋的所有权以及该房屋的所有装饰、家具、家用电器和其他物品均归马先生所有。该房屋涉及的抵押贷款由马先生偿还，在该房屋转让给马先生名下之前，该房屋的所有权属于男子，无论是否存在婚姻，女子不得要求分割，马先生这样断言房子的所有权。

　　赵女士说，协议是在双方发生争执时签署的。当时，马先生承诺，如果双方的感情在协议签署后一年内得到缓解，协议将作废。为了维护这个家庭的完整性，协议被签署了。赵女士认为，她签署协议是因为欺诈，而协议是不公平的，要求取消协议。

　　法院审理后认为，双方均同意离婚，法院不持异议；孩子抚养问题，从更有利于孩子健康成长角度出发，判决孩子由赵女士抚养。

　　对于家庭财产进行分割技术问题，法院可以认为，通观本案中婚内财产约定协议的签订社会背景、马先生在中国签订合作协议不久后即委托诉讼代理人提起本案离婚诉讼的情况，马先生名为与赵女士签订婚内财产安全协议数据处理以及夫妻之间共同管理财产，实为以该协议能够达到要求离婚诉讼中分割夫妻关系共同提高财产的目的，进而使赵女士作出了错误的意思表示，故赵女士签订该协议并非其真实存在意思表示，现在赵女士不同意按照该协议分析处理夫妻共同实现财产。

　　因此，本案中，仍应依照相关法律制度规定不能分割夫妻共同财产。就房屋折价款，法院本着发展导致学生双方思想感情破裂的原因、房屋首付款出资、贷款公司偿还能力情况、房屋现价值等因素，依照照顾子女权益保护原则，判决马先生给付赵女士房屋折价款60万余元。双方均未对判决提出上诉，该案现已生效。

　　婚姻协议的订立并不一定是有效的，该案例中若将房屋财产全部归属于马先生，对赵女士来说是极其不公平的，那些切图通过婚姻协议霸占家庭所有财产的想法是不会得到支持的，虹口离婚律师希望每个人在婚姻订立协议的时候一定要慎重，必要时可以向靠谱的律师寻求帮助。