最近金山区律师事务所处理了一件遗产继承纠纷案例，原告李某佳与被告李某波是兄妹关系，其父李某兵在郑州市尚洁区有房。2015年5月，李某兵在两名法律工作者见证下立下遗嘱。李某兵在遗嘱中称，其死亡后，其名下财产由原告李某佳继承，其他人无法争辩。后因遗产继承纠纷，被告人李某乙拒不配合办理过户手续。接着，原向法院提起诉讼，要求将涉案房屋（价值21万元）归原告所有。法院判决：李A的诉讼财产份额为5/6，李B的诉讼财产份额为1/6。
经调查发现，李某和赵某是夫妻，涉案财产是在婚姻关系存续期间以李某名义购买登记的，应视为夫妻共同财产。 夫妻共有的财产，除另有约定外，夫妻共有的财产的一半为配偶一方个人所有，其余为被继承人分割时的财产。 赵某去世时，诉讼财产的一半归李某所有，另一半归赵某所有。 丙方、甲方、乙方作为赵氏的第一继承人，有权继承赵氏的遗产。 因此，本案涉及的财产份额为赵氏遗产的六分之一。 丙方去世前的遗嘱中明确注明其在诉讼所涉财产中所享有的份额属于甲方，因此丙方在诉讼所涉财产中所享有的三分之二份额由原告继承。 最终，李A的诉讼财产份额为5/6，李B的诉讼财产份额为1/6。
由于该财产是不可分割的财产，按照财产分割应当有利于生产和生活的要求，为了不损害该财产的效用，法院结合李某在该财产中的份额和双方当事人在审判中确定的二十一万元人民币的价值，认定该财产的所有权属于原告李某，并给予他适当的赔偿，酌定赔偿三万五千元。最后，法院裁定，以继承人李某名义登记的财产属于原告李某，原告李某向被告李某支付了三万五千元的住房补偿金。
判决生效后，李某佳不服，向高级人民法院申请再审。经审查，高级法院认为，一个自然人只能指定其个人财产的一个或多个继承人，涉案房屋不是李某兵的个人财产而是其与赵某的共同财产。李某兵在遗嘱中处分的财产只能是自己的一份。原审认定李某乙享有涉案财产的六分之一，并无不当。故驳回李某佳的再审申请。
案例注解
房地产作为大多数家庭的核心资产，在家庭财产的构成中占有重要地位。 一直以来，在法院受理的继承纠纷案件中，财产分割是审理继承纠纷案件的关键。 为了避免因子女继承而引起的纠纷，许多老年人在去世前立遗嘱分配财产，但往往忽视遗嘱只能处分自己的财产，不能处分他人的财产。 夫妻共有财产中属于配偶的财产也不例外。
实践中经常发生夫妻一方死亡，另一方未经其他继承人同意，擅自处分另一方财产的情况。
金山区律师事务所提醒：夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。老人遗嘱处分的财产，如果写明了自己财产的部分，则遗嘱有效，可以按照遗嘱处分财产。如果夫妻财产全部处分，遗嘱只能部分有效，即处分自己的部分有效，但处分配偶的部分无效。