金山律师提醒：遗产债权中继承人责任相关的其他规定有哪些？

　　在我国现行的继承法中未见遗产债权了债次第的划定。本文为澄清遗产债权了债中的继承人义务，觉得遗产债权的了债次第应为侵权债权、条约债权、应缴税款。来由在于：侵权债权中权利人受到的侵害最为直接，需要得到救济的愿望更为迫切，能否得到救济对债权人的正常生活的影响也最大，故应优先受偿。合同债务影响的是经济社会秩序的正常运行和发展，故其获得清偿的顺序在应缴税款之前。最后，才是被继承人应缴税款。接下来就由金山律师您讲解遗产债权中继承人责任相关的其他规定的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、遗产债权中继承人责任相关的其他规定

　　1、美满除遗产债权之外的其余债权的了债的划定。在继承法中，除了本文所述的遗产债权外，另有诸如承继用度、遗产酌给债权等相干债权。然则就我国现行《继承法》而言，对前述内容的划定亦少之又少。是以，关于前述种种债权的了债也应作出响应的划定或美满相干划定。如其中继承费用的清偿问题，应在继承法中明确规定于遗产分割时从遗产中优先清偿；对于遗产酌给债务，则应充分照顾相关权利人的合法权益。至于遗产酌给债务，应酌情降低现行《继承法》中过于严格限制条件，具体可考虑参照当地的最低消费水平或最低收入标准，而不是要求既无劳动能力，又无生活来源。

　　2、明确遗言继承人、遗赠人等相干主体在遗产债权了债中的相干义务。我国现行《继承法》法律说明仅在第62条中划定遗言继承人、遗赠人在遗产债权了债中的义务。该条划定，对遗言继承人、遗赠人在遗产债权了债中的义务的划定过于简略，对遗言继承人、遗赠人与债权人之间系何种关系？遗嘱继承人与遗赠人在遗产债务清偿中属于何种关系？相互之间是纯粹的按份责任还是对外连带，对内按份的责任？等等均未作规定。因此，在继承法中，应对该部分的内容加以详扩。跟着经济社会的进展，继承法也日趋凸显出其怪异的重要性。然则，比较我国现行《继承法》及法律说明的相干划定看，有待进一步探究和美满的处所另有很多。本文在此仅就遗产债务清偿中的继承人责任进行粗陋的阐述。其他诸如继承人的相关权利和义务、遗产的管理与保佑等等都未涉及。在此希望能在今后加以深入探讨。

　　二、被继承人债权的了债次第是什么

　　1、这里的了债次第，指的是遗产承继宰割时，包括法定继承人、遗言继承人、受遗赠人、遗赠抚养和谈的扶养人、以及大概分得遗产的其他人等可能继承得到遗产的全部人员，应当按照什么顺序清偿被继承人生前所欠的税款和债务。起首，不克不及打破必留份轨制。依据《民法典》第一千一百五十九条的划定，在了债被继承人依法应该缴纳的税款和债权之前，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产，无论税款和债务有多少，不能突破法定的必留份制度，这是基本人权。其次，由法定继承人先了债。法定承继工资多人的，负担连带了债义务，由于法令划定，遗产在宰割以前属于各继承人共同所有。当然是以法定继承人继承所得遗产实际价值为限清偿，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

　　2、跨越法定继承人承继失掉的遗产实践代价部分的税款和债权，或者只有遗嘱继承和受遗赠的，则由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。对于遗赠扶养和谈与被继承人债权了债的瓜葛，有必定的特殊性，法令没有赋予明文的划定。根据《民法典》承继编第一章“普通划定”中的第一千一百二十三条的划定，遗赠扶养和谈的效能优先于遗赠。此外，对于遗赠抚养和谈的条目，并无规定在《民法典》承继编第三章“遗言承继和遗赠”中，而是规定在《民法典》承继编第四章“遗产的处置”中的第一千一百五十八条。

　　依据遗赠抚养和谈自身的性质，扶养人负担了被继承人的生育死葬的义务，是一种双方的协议行为，通常情况下，扶养人需要长期扶养照顾被继承人，精力付出和经济付出是无法衡量的，与遗赠的单方法律行为不同。所以，我认为，在存在遗赠扶养协议的情况下，在遗赠遗产的范围内，扶养人不应当参与偿还被继承人生前的税款和债务，或者可以理解为这是被继承人欠扶养人的较为特殊的债务，应当优先得到清偿。最初，在多种债权范例并存的情况下，应按照法令划定的优先次第举行了债。起首清偿具有优先权的债权，比如用遗产进行抵押等担保的债权、工人工资和劳动保险费用等，然后才能清偿普通债权。以上就是金山律师您讲解遗产债权中继承人责任相关的其他规定的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请金山律师您做一对一的讲解。