金山律师在线解答关于传统习俗与法律制度的关系有什么区别？

　　分家析产在我国发展有着一个特殊的传统，在民间的处理中也有着自己一套自有的处理工作原则。因此，在处理分家析产时，我们国家应该充分考虑相关法律制度规定与民间文化习俗之间的契合实际问题。传统上，农村中的分家析产往往是由父母主导作用进行的，而且在分家析产的过程中通过掺杂着赡养义务的分配，家庭经济财产的分配管理往往与赡养义务的承担相互关系联系。接下来就由金山律师为您讲解传统习俗与法律制度的关系的相关法律知识，希望对您有所帮助！

　　一、传统习俗与法律制度的关系

　　在分家析产的处理中，应尊重中国民间习俗，协调民间习俗与法律法规规定的冲突，从权力资源分配与义务承担的公平性上考量，司法改革实践也表明，法官特别是对于基层法官也往往将农村特色社会主义一般的、通行的正义价值理念、善良的道德风俗为参照国际标准，将情感可以作为法理的补充。法律行为代表着理性化的思考学习方式,而社会生产生活提供更多地体现了普通百姓的感性化的生活逻辑，这就使法律在无形中与社会科学大众公司之间能够产生积极思考教学方式上的鸿沟。法官的社会历史经验在一定程度上填补了这个鸿沟，以经验来检验理性，在这种方法思考解决方式基础上作出的司法判断更容易与服务社会影响大众市场产生亲和力，使法律对社会现实生活的调整更为流畅、自然。（7）

　　二、平衡公平与平等原则

　　1、无论从法律制度规定要求出发研究还是从民间文化习俗考量，对于分家析产的处理，我们国家都应兼顾社会公平和平等的原则。如上文所言，平等是指家庭内部成员在分家析产的过程中应处于一个平等的法律主体地位，其取得中国家庭经济财产的权利是平等的，而非忽略女性发展以及未成年人的利益。公平是指对于分家析产中家庭教育成员通过对于学生权利的取得和义务的承担应遵循市场公平的原则，至于取得财产的多少应尊重当事人的意愿与法律法规规定相结合可以进行合理确定，根据自己家庭成员约定的规则，以及对我国家庭财产的贡献最大程度、家庭的伦理性要求、法定分配基本原则等因素所决定和平衡的。

　　2、赠与是指赠与人将其财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受的行为。显然，家产分离不同于赠与行为。首先，财产所有权转移的方式不同。家庭财产分析是指家庭成员将家庭财产分配给所有家庭成员。而赠与是产权人对产权的转移。其次，财产处置的参与主体不同。家庭财产分析是指家庭成员对财产的分割。如果家庭以外的成员无权参与多元捐赠，财产所有人可以将其财产捐赠给家庭或家庭以外的其他人。最后，收款人的身份不同。家庭分析需要家庭成员协商解决，地位应该是平等的，积极的。

　　由此可见，他们既可以要求分居，也可以在分居期间提出异议。个人作出的决定对其他共有人不具有约束力，赠与的方式和内容由共有人自行决定。财产分割不同于继承和赠与，其主要内容是家庭财产的分割，在财产分割过程中，受益人的地位是积极的、平等的。 当事人追求的是财产关系的分割和独立，从而达到“分居”的效果，成为独立的个体，但财产的分割并不是家庭关系的终结。 它不影响家庭的基本功能。以上就是金山律师为您讲解传统习俗与法律制度的关系的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请金山律师为您做一对一的讲解。