催收公告能否使诉讼时效期间已届满债权起死回生？上海律师咨询告诉您

　　催收公告是指债权人在债务人无法联系或无法履行债务的情况下，通过公告等方式向债务人和其他可能知悉债务人的人士发布债权催收的通知。催收公告的目的是为了尽可能地追回债权，但在诉讼时效期间已经届满的情况下，催收公告能否使债权“起死回生”是需要进行具体分析的。上海律师咨询告诉您相关的情况是怎样的。

　　首先，需要明确的是，债权的诉讼时效期间是法律规定的一段时间，在此期间内，债权人可以通过诉讼等方式主张自己的权益。一旦诉讼时效期间届满，债权人就无法再通过诉讼等方式主张自己的权益，债权因此被视为已经消失。

　　在这种情况下，债权人可以通过催收公告来寻求债务人的履行，但是，催收公告本身并不能使已经消失的债权“起死回生”。上海市《关于适用〈中华人民共和国民法典〉的若干规定的解释（二）》第31条规定：“债权人在诉讼时效期间届满前，应当主张权利，否则诉讼时效期间届满后不能主张。”这就意味着，在诉讼时效期间届满之前，债权人应当通过诉讼等方式主张自己的权益，否则在时效期间届满后，债权人将无法再通过诉讼等方式主张自己的权益。

　　但是，即便是在诉讼时效期间届满后，债权人仍然可以通过催收公告等方式来寻求债务人的履行。例如，最高人民法院曾经审理一起由催收公告引发的民事案件。该案中，债务人未履行货款支付义务，债权人通过催收公告等方式向债务人催收债权。

　　在此过程中，债务人向债权人提出异议，认为其已经对该债权履行完毕，因此不应承担清偿责任。但是，经过法院审理，认为债权人通过催收公告等方式向债务人催收债权是合法有效的，债权人因此可以主张清偿责任。这说明，尽管催收公告不能使已经消失的债权“起死回生”，但是催收公告等方式仍然可以促使债务人履行债务，从而达到债权人的要求。

　　此外，需要注意的是，在催收公告中应当明确指出债权人的债权是否已经消失。如果债权已经消失，那么债务人就无需履行该债权；如果债权未消失，那么债务人则有履行债务的责任。因此，催收公告中对债权的处理非常重要。如果催收公告中未对债权进行明确处理，那么债务人可能会对债权的情况产生误解，导致债务人无法理解自己应当履行的债务。

　　在上海市，催收公告的具体要求可以参考《上海市人民政府关于规范金融机构发布催收公告的通知》。该通知规定了金融机构发布催收公告的时间、形式、内容等方面的具体要求，以及金融机构应当履行的义务。例如，金融机构应当在催收公告中明确标注债务人的姓名、身份证号、联系方式等信息，并在公告中明确说明债务人的债权是否已经消失。此外，金融机构还应当向当地人民法院提交催收公告的备案材料，并在公告中注明备案号等信息，以确保催收公告的合法有效性。

　　综上所述，催收公告不能使已经消失的债权“起死回生”，但是在诉讼时效期间届满后，债权人仍然可以通过催收公告等方式来寻求债务人的履行。此外，在催收公告中需要明确标注债权的情况，以确保债务人能够清晰地理解自己应当履行的债务。在上海市，金融机构发布催收公告的具体要求可以参考《上海市人民政府关于规范金融机构发布催收公告的通知》。

　　此外，需要注意的是，如果债务人已经通过与债权人进行协商等方式达成了解决方案，那么债权人在诉讼时效期间届满后再发布催收公告可能会被认为是恶意诉讼。因此，在发布催收公告前，债权人应当谨慎评估自己的权利和义务，以及债务人的实际情况。只有在确信债权人的权利未得到保障的情况下，债权人才可以通过发布催收公告等方式来维护自己的权益。

　　在上海市，如果债权人选择通过发布催收公告来追偿债务，需要注意的是，催收公告的具体要求是由相关法律法规和政策文件来规定的。例如，《上海市人民政府关于规范金融机构发布催收公告的通知》中规定了金融机构发布催收公告的具体要求，而对于其他行业的债权人，也需要参照相关法律法规和政策文件来确定催收公告的具体要求。

　　综上所述，上海律师咨询认为，催收公告不能使已经消失的债权“起死回生”，但是在诉讼时效期间届满后，债权人仍然可以通过催收公告等方式来寻求债务人的履行。在发布催收公告前，债权人应当仔细评估自己的权利和义务，以及债务人的实际情况。在上海市，催收公告的具体要求由相关法律法规和政策文件来规定，债权人应当参照相关文件来发布催收公告。