古墓葬是中华民族文化遗产的重要组成部分，其价值不仅在于文物的数量和价值，更在于历史和文化的传承。而盗掘古墓葬行为的出现，不仅严重破坏了历史遗产，也损害了社会公共利益。为了打击盗掘古墓葬行为，我国制定了相关法律规定，其中《中华人民共和国刑法》中的“盗掘古墓葬罪”是最为重要的法律规定之一。本文上海刑事案件律师将从主观认识的角度和“盗窃珍贵文物”加重处罚情节的适用角度，对盗掘古墓葬罪的相关法律规定进行分析和探讨。
一、盗掘古墓葬罪的构成要件
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定：“盗掘古墓葬，或者盗窃古墓葬文物、器物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
从该条规定中可以看出，盗掘古墓葬罪的构成要件包括两个方面：一是盗掘古墓葬，二是盗窃古墓葬文物、器物。
盗掘古墓葬是指对具有历史、文化、科学价值的古代墓葬进行非法开挖和探寻，并从中获取利益的行为。而盗窃古墓葬文物、器物则是指将从盗掘古墓葬中获得的文物、器物非法占有、出售、运输等行为。
二、盗掘古墓葬罪中主观认知的内容
从盗掘古墓葬罪的构成要件来看，其主观方面主要包括两个方面，一是有盗掘古墓葬的故意，二是有盗窃古墓葬文物、器物的故意。
1.有盗掘古墓葬的故意
盗掘古墓葬罪的构成要件中要求犯罪主体有盗掘古墓葬的故意。所谓故意，是指犯罪主体的主观认知能力。
2.有盗窃古墓葬文物、器物的故意
盗掘古墓葬罪的构成要件中还要求犯罪主体有盗窃古墓葬文物、器物的故意。盗窃是指以非法占有为目的，通过非法手段获取他人财物的行为。盗窃古墓葬文物、器物是指将从盗掘古墓葬中获得的文物、器物非法占有、出售、运输等行为。因此，在盗掘古墓葬罪中，犯罪主体不仅要有盗掘古墓葬的故意，还要有盗窃古墓葬文物、器物的故意。
盗窃古墓葬文物、器物的故意一般可以通过犯罪主体的作案手段、目的、情况等方面予以判断。例如，如果犯罪主体使用工具进行盗掘，或者将盗掘所得文物、器物隐藏起来等行为，可以推定其有盗窃古墓葬文物、器物的故意。
三、“盗窃珍贵文物”加重处罚情节的适用
根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，情节严重的盗掘古墓葬罪可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中，情节严重的标准之一是“盗窃珍贵文物”，可以加重处罚。
那么，“盗窃珍贵文物”具体指什么呢？《中华人民共和国文物保护法》对文物的分类和保护进行了明确规定。文物分为国家一级文物、省、自治区、直辖市一级文物、县、县级市、区级市一级文物、二级文物和普通文物。其中，国家一级文物是最为珍贵的文物，包括各种具有特殊历史、艺术、科学价值的文物。因此，从文物的保护级别来看，国家一级文物可被认为是“盗窃珍贵文物”。
在实际案件中，对于“盗窃珍贵文物”的认定，一般需要结合具体案件中文物的种类、数量、价值、历史价值等因素进行综合考虑。例如，2014年发生在上海市的“迎春园博物馆盗窃案”，就是一起涉及到“盗窃珍贵文物”的案件。该案中，犯罪嫌疑人盗窃了迎春园博物馆中的一批珍贵文物，其中包括一件价值1亿元人民币的明代玉器和一尊清代和田玉佛像等。根据上海市公安局公布的信息，该案中的文物总价值高达3亿元人民币。最终，犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃珍贵文物罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。
在判定“盗窃珍贵文物”的加重处罚情节时，还需要注意以下几点：
1.文物的珍贵程度是评定“盗窃珍贵文物”的重要标准，但不是唯一标准。在具体案件中，还需要结合文物的数量、价值、历史价值等多方面因素进行综合判断。
2.对于文物的价值评估，可以由具备文物鉴定资质的机构进行，也可以参照市场行情等进行评估。
3.加重处罚情节是根据犯罪主体的过错程度进行判断的。因此，在判断“盗窃珍贵文物”的加重处罚情节时，应当重点考虑犯罪主体的过错程度，而不是仅仅根据文物的珍贵程度加重处罚。
四、结论
盗掘古墓葬罪是一项涉及文物保护的犯罪，对于文物保护工作具有极大的危害性。为了保护文物和推进文物保护工作，我国法律对盗掘古墓葬罪进行了明确规定，并设定了严厉的处罚。在实践中，我们应当根据具体案件的情况，综合运用法律和实践经验，确保对盗掘古墓葬罪的惩处得以有效实施。
上海刑事案件律师提醒大家，对于“盗窃珍贵文物”的加重处罚情节的适用，也需要在实践中予以重视。在评估文物的珍贵程度时，应当注意多方面因素的综合考虑，同时，应当以犯罪主体的过错程度为重要判断依据，确保加重处罚情节得以合理适用。
| 上海刑事案件律师来讲讲未出资而 | 对罪证不足的刑事附民案件能否直 |