上海浦东律师咨询兄弟自制父母赡养协议有效吗

　　上海浦东律师咨询俗话说，养儿防老。然而，余姚的陈叔叔对此非常苦恼。他努力抚养的两个儿子不赡养自己，于是上了法庭，矛盾的根源在于赡养协议。

　　0、案情回顾

　　85岁的陈叔叔和死去的妻子生了两个儿子，陈大和陈二。自2019年以来，陈叔叔一直卧病在床，日常生活由现任妻子照顾。随着年龄的增长，陈叔叔的身体每况愈下，患有胃炎、高血压等慢性病。再加上之前车祸留下的后遗症，陈叔叔经常感到身体疼痛，每月的光药费需要2000元，仅1000多元的养老金就无法维持生活。为此，陈叔叔多次向两个儿子提出支付赡养费的问题，但兄弟俩就父亲的费用分担发生了争执。

　　无奈之下，陈叔叔将两个儿子起诉余姚法院，要求自起诉之日起每人每月支付生活费和2500元护理费。扣除医保报销部分后，医疗费用由两个儿子各承担一半。
 

　　02、法院审理

　　经过详细了解，上海浦东律师咨询发现，30多年前，陈叔叔和死去的妻子与两个儿子签署了一份永久分书。双方同意陈大负责赡养母亲，陈二负责赡养父亲，直到父母去世。协议签订后，陈大按照协议赡养母亲，直至母亲去世。

　　因此，陈达认为自己已经完成了赡养义务，父亲的赡养问题应该由弟弟陈二承担，包括赡养费。同时，他建议父亲卧床后，他经常去看望和照顾他，但他的弟弟陈二从未去看望他的父亲。目前，他负债累累，没有经济能力承担父亲的费用。

　　法院认为，子女赡养父母不仅是道德上应当遵守的孝道，也是法律上规定的法律义务。子女分别承担赡养父母的协议，是子女实际履行赡养义务的事先安排。基于赡养协议的债务属于赡养人内部协议，不限制被赡养人。因此，陈达不能因按照合同履行永久分书而免除原告的赡养义务，赡养义务作为法律义务，也不能因为赡养人没有支付能力而免除。

　　庭审中，原告认定自己正在领取每月1000元的养老金。考虑到原被告的年龄、当地的生活水平以及陈达依约履行《永立分书》的情况，法院酌情认定原告每月需要2000元的赡养费。陈达、陈二各承担原告赡养费、医疗费等费用的40%和60%。

 

　　03、法律分析

　　内部赡养协议不能排除赡养义务。

　　上海浦东律师咨询根据有关法律法规，子女有赡养父母的义务；当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女支付赡养费。也就是说，即使子女之间签订了赡养协议，父母也有权要求子女承担与协议约定的内容和份额不同的赡养义务。

　　子女履行赡养父母的义务是对家庭和社会的责任。《宪法》第四十九条明确规定，成年子女有赡养父母的义务。《老年人权益保护法》第十三条进一步规定，老年人以家庭为基础，家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人。儿童作为赡养人，应当履行经济支持、生活照顾和精神安慰的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母，已婚妇女也有义务和权利赡养父母。

　　所有有经济能力的孩子都应该支持失去工作能力、无法维持生活的父母。不住在一起的父母，应当根据父母的实际生活需要和孩子的负担能力，支付一定的赡养费。赡养费一般不低于子女本人或者当地的普通生活水平。有两个以上子女的，可以根据不同的经济条件共同承担赡养费。经济条件好的孩子要自觉主动承担更大的责任。赡养人也可以就履行赡养义务签订协议，但不得违反法律规定和老年人意愿。

　　子女不履行赡养义务的，需要赡养的父母可以通过有关部门调解或者向人民法院提起诉讼。有赡养义务拒绝赡养，情节恶劣构成遗弃罪的，还应当承担刑事责任。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第二十六条成年子女有义务赡养、帮助和保护父母。

　　第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有权要求成年子女支付赡养费。