人们都有冲动的时候，最近，本律师事务所正在处理这样一个案件，两个男人喝醉后交换了自己的妻子，针对这样的行为算犯法吗？以下青浦刑事律师通过结合具体案件，根据我国刑法相关法律规定，展开研究讨论，如有不当，敬请指正。
案例经过：
刘与黄是夫妻关系。他们四个是同一所大学的同学。毕业后，他们在相距不远的两个城市工作。两家关系非常亲密，一个月能聚一两次。2018年8月的一个周六，刘夫妇开车到黄家做客。都喝了一点红酒，微醉。两对夫妻互相劝酒聊天，黄某一句不经意的话引起四人面红耳赤，于是刘某与黄某当场与两位妻子心照不宣地发生了性关系。
本案例由真实案件进行改编，笔者对原案件经过改造，隐去地名及相关内容情节，但仍尊重了原案件的基本事实，对行为定性不会发展产生重要影响。
首先，刘和黄不构成强奸
第二百三十六条（强奸）以暴力、胁迫或者其他方式强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系的行为。本罪侵犯的法益是女性对自己性别的决定权，即女性与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由女性自己决定。
本案中，两名中国女性与不同的对象，在此地此时企业发生相关性关系进行完全可以处于一个自愿，一方面，两名女性稍有酒意，并未醉酒，因此，不符合我国强奸罪手段管理行为中的其他社会行为；另一个重要方面，四人心照不宣，两名男性教师也没有对两名女性需要采取强奸罪，因此，不符合强奸罪中的暴力、胁迫的手段以及行为。
如果通过暴力、胁迫或其他行为等手段实施的强奸行为表面上与违反妇女意愿有关，但客观上似乎是强奸行为，但行为人没有通过暴力、胁迫或其他行为行事，这意味着该行为不违反妇女的意愿，也不构成强奸。
因此，在本案中，虽然两名女性的性行为对象不同，但并不构成强奸罪。
二是刘黄四对不构成聚众卖淫罪
《刑法》第三百零一条聚众从事淫秽活动的，处五年以下有期徒刑，头目或者多次参与的，处拘役或者管制。
聚众淫乱罪，是指公然藐视国家法律和社会公德，聚众淫乱的行为。本罪规定在扰乱社会管理秩序一章。因此，本罪侵犯的法益是社会秩序中的公共秩序。
三人为众，本案中，符合本罪的人数达到要求，且四人确实有相互淫乱的行为，表面上看似乎更加符合本罪的违法成本构成一个要件，但对于一些特定的犯罪，时间、地点等是违法人员构成形式要件的内容，欠缺时间或地点基本要素，否认自己行为的违法性，即该行为方式不具有法益侵犯性，不是一种客观的违法问题行为，当然不可能是由于犯罪活动行为。
实施非法捕捞海产品罪，行为人捕捞海产品行为只能在封闭捕捞期内被怀疑为犯罪；否则，捕捞海产品行为属于正常生产经营行为，不可能认定为犯罪。
群体性通奸罪的构成要件没有地方规定，但场所往往决定了该行为是否侵犯了法益，众所周知，群体性通奸罪是在危害社会管理秩序一章中规定的。 本罪侵犯的法益是公共场所秩序，只有符合这一特征的群体性犯罪行为才能对群体性犯罪进行评价。
在本案中，两对夫妇在同一家庭中发生性行为。首先，家庭根本不是公共场所，没有公共秩序。其次，家庭是一个私人和私人的空间，没有第三方在场，也没有公共性质。因此，在这种情况下，四人的行为并没有违反刑法保护的利益，即公共秩序。
综上，刘、黄夫妻不构成聚众淫乱罪。在这种情况下，如果地点是在私人旅馆房间中实现的，也可以得出同样的结论。
结语：犯罪的本质是法益侵犯，刑法的目的是保护法益，没有法益侵犯性的行为进行根本不可能是由于犯罪问题行为。因此，认定网络犯罪时，首先我们要从企业违法（客观）构成要件着手，不符合违法成本构成要件的行为，就否认其法益侵犯性，无需再讨论社会责任主体要件。本案中，刘某与黄某夫妻四人在中国家中的淫乱行为，不符合聚众淫乱罪的违法要成要件，没有受到侵犯我国刑法对于保护的法益，即公共服务场所管理秩序，因此，四人的行为能力不是一种犯罪心理行为。
针对以上的分析，您有什么看法或者任何法律上的问题，都可以在线咨询我们青浦刑事律师，希望我们的解答可以帮您解决问题。