上海合同律师指出，融资租赁作为一种金融创新工具，广泛应用于商业领域，尤其在重型设备、交通工具等领域，为企业提供了灵活的融资解决方案。然而，融资租赁合同的复杂性也带来了法律风险，尤其是在违约判定与合同解除方面。本文将由上海合同律师通过一个具体案例，深入解析融资租赁合同的法律知识，探讨违约的认定要素，以及合同解除权的行使，为读者提供全面的法律视角。
案例解析：融资租赁合同违约与解除
律师分析，某融资租赁公司与宋某某签订了一份融资租赁合同，约定宋某某以售后回租的方式，从该公司租赁一辆商用汽车，租赁期限为30个月，每月定期支付租金。合同中明确规定，如承租人未能按时足额支付租金，则构成违约，出租人有权解除合同并收回租赁物。
然而，在合同执行期间，宋某某自2020年4月起出现租金拖欠情况。面对突如其来的新冠疫情，宋某某的运输业务受到影响，导致其财务状况紧张。尽管如此，宋某某在2020年5月底至6月初，积极筹措资金，分多笔支付了拖欠的租金。然而，某融资租赁公司在未给予宋某某合理催告的情况下，于2020年6月5日强行收回了租赁车辆。
律师指出，面对这一情况，某融资租赁公司提起诉讼，要求解除融资租赁合同，确认车辆所有权，并要求宋某某配合办理车辆过户手续。然而，法院在审理此案时，充分考虑了新冠疫情对宋某某业务的影响，以及宋某某积极支付租金的行为，认为其违约程度显著轻微，不足以影响合同目的的实现，因此驳回了某融资租赁公司的诉讼请求。
违约的认定要素与合同解除权
律师强调，违约的认定需综合考虑违约方的错误程度、违约行为的形态以及违约后果。在本案中，宋某某的违约行为主要受到新冠疫情的客观影响，其主观上并无重大过失，且在违约后积极筹措资金履行付款义务，违约行为形态轻微，未造成严重损害后果。
律师进一步解析，合同解除权的行使应受到诚实信用原则的约束。在违约情形发生时，应根据诚实信用原则，综合评估违约程度是否显著轻微，以及违约行为是否影响合同目的的实现。在本案中，宋某某的违约行为并未妨碍某融资租赁公司合同目的的实现，因此法院判决驳回了某融资租赁公司的合同解除请求。
融资租赁合同的违约判定与合同解除权的行使，需遵循诚实信用原则，综合评估违约程度、违约行为形态与后果，以及合同目的的实现情况。通过本文的案例分析，我们得以深入了解融资租赁合同的法律知识，以及在面对违约与合同解除时的法律考量。上海合同律师的专业知识和实践经验，为融资租赁合同的法律实践提供了宝贵的参考。在融资租赁合同的法律事务中，诚实信用原则不仅是约束，更是指引，它引导我们正确理解和应对合同违约与解除的复杂情况，促进社会经济的健康发展。上海合同律师呼吁，面对融资租赁合同的法律问题，无论是出租人还是承租人，都应充分了解相关法律法规，合法合规地行使和维护自己的权益。在处理融资租赁合同纠纷时，法律不仅是约束，更是保护，它确保了合同双方的权益得到合理维护，促进了社会经济的稳定与繁荣。上海合同律师的专业知识和实践经验，为融资租赁合同的法律问题提供了坚实的理论与实践基础。
| 合伙协议中的义务履行与法律维权 | 揭秘：上海合同律师解析法律是否 |