道路交通事故 (RTA) 的目击者因目击 RTA 而遭受公认的精神障碍（如创伤后应激障碍），可以向造成事故的人要求损害赔偿。在 Dulieu v White 和 Hambrook v Stoke Bros 一案中，第一次裁定损害赔偿金，当时被称为“神经休克”。在 Bourhill v Young 一案作出裁决后，上议院提出上诉的第一起案件, 涉及精神性伤害的案件是根据伤害是否是被告疏忽“合理可预见”的后果的决定来决定的。
在 Mc Loughlin v O'Brian 一案中，Wilberforce 勋爵提出，所谓的次要受害者的追回应符合特殊要求。这些要求在阿尔科克诉南约克郡警察局长案中被上议院采纳。如果事故目击者是“非自愿参与者”（如奥尔科克勋爵所描述的那样），则他们是次要受害者。“非自愿参与者”有必要表现出“接近事件”（根据 Mc Loughlin 的威尔伯福斯勋爵的说法；“至于接近事故，很明显，这必须在时间和空间上都接近...... . 震惊必须来自对事件或其直接后果的视觉或听觉。”）。还必须表明该事件对“正常坚韧”的人来说是令人震惊的（根据 Bourhill v Young 中的莱特勋爵；“无论遭受的损失/伤害如何，损失/伤害的类型都必须是可预见的”）。RTA 是“骇人听闻的”，因此预计会造成可预见的伤害。
根据《野生动物和乡村法》，如果蘑菇是野生的并且供个人使用，则在公共区域采摘蘑菇并不违法。受保护物种列在该法案的附表 8 中。传统上，人们可以在公共人行道和马道上、公共土地上和前滩上采蘑菇，而土地所有者可以阻止进入其他地区（或收取费用）。2000 年，英国政府在《乡村和道路权利法案》中引入了“漫游权”，也赋予了公众在陆地、沼泽地、荒地和沿海土地上行走的权利。在公共通道收集供个人使用是一项共同权利，但在私人土地上收集需要土地所有者的许可。英国有一个迅速发展的行为准则。行为准则规定，只要您询问土地所有者并遵守准则，就可以选择；不应采摘稀有物种，“每次访问不超过 1.5 公斤或不超过任何单一物种子实体的一半，以较低者为准” 11 应在一天内从任何一个地点采摘。对于任何用途，应事先与土地所有者商定更大的数量。
“欺诈法”是指某些类型的合同需要采用书面形式的要求。正如 Tiverton Estates Ltd v Wearwell Ltd 第 4 节欺诈法所述；
“如果上述当局进一步颁布，从上述 6 月 24 日起及之后，不得采取任何行动来指控任何遗嘱执行人或管理人根据任何特殊承诺，从其自己的财产中支付损害赔偿金；(2) 或以此向被告收取任何特别承诺以偿还他人的债务、违约或流产；(3) 或根据考虑婚姻而达成的任何协议向任何人收取费用；(4) 或根据土地、物业单位或遗产的任何合同或出售，或与它们有关的任何权益；(5) 或任何协议自订立之日起一年内不得履行；(6) 除非提起此类诉讼的协议或备忘录或说明应为书面形式，并由被指控方签署，
在现代英语中，这意味着需要书面合同；遗嘱执行人用自己的钱支付遗产债务的合同，一方成为另一方债务或其他义务的担保人（作为担保人）的合同，婚姻合同，土地出售合同, 一年内不能履行的合同和超过一定价值的货物销售合同。
考虑到疏忽索赔，要问的问题是：板球俱乐部在比赛时对相邻道路上的人负有什么注意义务，板球俱乐部是否违反了该义务以及是否因该违反行为造成了伤害？注意义务将取决于Caparo Industries v Dickman 中定义的三部分测试; 可预见性、接近性和“公平”。根据格拉斯哥公司诉缪尔案中的谢顿勋爵，责任标准可以被视为：“..一个人只能预见到不注意的合理和可能的后果，根据普通理性人的标准判断。” 走在小路上的人必须接受来自他人的一定程度的风险，因为按照 Bolton v Stone 中的 Porter 勋爵的说法简单地使用这条小路；“一些风险的存在是生活中的普通事件，即使已经采取了所有应有的谨慎措施，这是必须的”。Bolton v Stone 已经表明，对谨慎标准的解释不仅要考虑游戏和进行游戏的环境，还要考虑“非常低的风险”。
如果餐厅业主未能在餐厅保护他们，餐厅业主可能会对他们的顾客受伤或死亡负责。Caparo Industries v Dickman 中定义的三部分测试适用；可预见性、接近性和“公平”。1957 年《占用者责任法》第 2 节 c.31 概述了餐厅所有者（根据法律规定为占用者）的注意义务。第 2(2) 条规定；“有责任在案件的所有情况下采取合理的谨慎措施，以确保访客在使用该场所时将合理安全地用于其被占用人邀请或允许他到那里的目的”。第 2(4) 条具体描述了如何确定餐厅老板是否未能履行对因在餐厅内遭受“损害”的顾客的注意义务。声明“管理层对在这些场所内对任何人造成的任何伤害不承担任何责任”的通知不会免除疏忽责任。这也在《不公平条款合同法》中有所规定；“一个人不能通过参考任何合同条款或向一般人或特定人发出的通知来排除或限制其因疏忽造成的死亡或人身伤害的责任”。徐汇区律师事务所地址
| 徐汇区律师事务所地址 | |