一处小院，一处菜地，可以说是不少人的梦想。我们可以在自己的小院子里养花种草，养本人爱好的货色，干本人爱好的事。但是，有的人不仅在院内种菜，还将自己的菜地延伸到了院内。这种事应该怎么处理，当政府进行清拆时我们又该怎么维权？看看上海拆迁律师是如何做的吧！
谷老师是某煤矿退休职工。1987年7月7日，该园煤矿向谷老师发放职工住私房登记卡，载明其在某地分得砖木房屋三间。是以，谷老师是该房屋的所有权人和相关土地使用权人。
2017年，谷老师的这些房屋被本地当局参加征收局限，但谷老师一直未见过当地当局作出的征收抉择等法定文件。因无法确认征收行动是不是符合法律规定，谷先生为保护本身正当权益，没有与该政府委托的拆迁办工作人员签订补偿协议。2018年9月30日，未经任何合法程序，当地政府委托的拆迁办工作人员即对谷先生房屋西侧院墙及院内原告种植的蔬菜等地上物进行强制拆除清理，并在拆除过程中对西侧房屋造成严重破坏。
权益遭到侵害的谷老师托付律师作为本人的代理人，向法院提起行政诉讼。律师在了解案情与调查相关证据后，提出了专业的代理意见。
律师起诉称：拆迁办事情职员对被告围墙等地上物的强迫撤除行动和对被告西侧房屋的毁坏行动，紧张违背法律规定，侵害了被告的正当权益。同时，作为托付方，原告政府应当依法对上述行为承担法律责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起行政诉讼，请求依法确认被告于2018年9月30对原告房屋地上物进行强制拆除并破坏原告房屋的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：
一、当事人对被告违建院墙举行撤除的行动正当。被告不克不及出示任何凭据证实其享有围墙占用土地的使用权，经相关部分核实，其围墙属于违章构筑物。依据《城市市容和环境卫生管理条例》《河北省城市市容和环境卫生管理条例》等法律规定，相关责任部门对原告违建院墙依法进行了拆除，答辩人未对原告房屋造成损害。
二、当事人对被告院内地上物进行清算的行动正当。被告未经市容和环境卫生行政主管部分同意，擅自占用大众地区用于栽培蔬菜、堆放废弃物的行动违法。该地住建局城管法律大队的法律职员多次上门对原告做思想工作，告知原告违法行为对周边居民的生活影响严重。多次沟通无果后，执法人员对原告占用公共区域种植的蔬菜、堆放的废弃物进行了清理。请法院驳回谷清的诉讼请求。
对此，律师称：《都会市容和环境卫生治理条例》第三十七条规定，凡不符合都会边幅规范、环境卫生规范的建筑物或许办法，由都会国民当局市容环境卫生行政主管部分会同都会计划行政主管部分，责令无关单元和个人期限革新或许拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可以处罚款。本案中，被告区政府依据上述规定对原告涉案房屋的部分院墙及院内地上附着物进行强制拆除并对其部分房屋造成损坏，系超越职权的行为，是违法行为。
终究，法院接受了律师的观念，判决确认原告对被告房屋的部分院墙及院内地上附着物实行强制拆除并对部分房屋造成损坏的行政行为违法；责令被告政府采取补救措施。案件受理费50元，由被告政府负担。
如果以上的答案还不能解决您现在的困境，您也可以在线咨询上海拆迁律师，学会用法律的武器捍卫自己的合法权益，而我们专业的律师也会竭诚为您服务，欢迎咨询!
| 长宁区律师事务所解读：拆迁补偿 | 上海拆迁律师解读：拆迁补偿款不 |
| 上海拆迁律师视角：房屋拆迁补偿 | 拆迁款大作战：上海拆迁律师带你 |
| 上海拆迁律师讲述产权纠纷，给拆 | 长宁征地拆迁律师指南：如何有效 |