《刑法》是国法，《民法》是私法，因为中国是没有民法传统的国度，以是“公大于私”的理念广泛存在，是以大部分人在商事生意业务过程当中遇到条约中的某一方或某一环节涉嫌刑事犯法时，因所处态度不同，会产生两种不同截然的想法。上海律师咨询就来为您讲解一下有关的情况。
一、合同中所涉权利是否要让位于刑事程序。
二、刑事程序的启动是否会免除合同所涉义务。
但在实务中办理案件时，案件所涉条约是不是无效，是不是应连续执行，因为没有明确的法令划定，加上各案情形错综庞杂，致使各地裁判结果不同。下文为对最高院审理刑民交叉案件中涉及合同效力问题的判决和有关司法解释搜集、整理的结果，并结合办理刑民交叉型案件的实践，对这些案例和司法解释进行分析总结。
在处置大多数刑民交织案件时，理论界、实务界都是遵照一个准绳——“先刑后民”准绳，在审理经济胶葛案件过程当中，会存在这类情况：法官发现该案中涉及刑事犯罪，就不再对合同效力进行判断，直接裁定驳回起诉，移送公安机关。
尽管法院没有对条约效能举行评判，但这类间接以涉嫌犯法为由裁定采纳告状、移送公安的做法，实际上是侵害依据合同主张权益一方的行为。因此，在分析刑民交叉案件中合同效力问题之前，首先需要理解何为“先刑后民”原则。
“先刑后民”准绳的懂得与适用。“先刑后民”不是法定准绳，但其实不意味其没有法律依据。
《最高国民法院对于在审理经济胶葛案件中触及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已备案审理的经济胶葛案件，公安构造或审查构造认为有经济犯法怀疑，并说明来由附无关资料函告受理该案的人民法院的，无关人民法院应该当真审查。
经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《最高国民法院、最高国民检察院、公安部对于办理非法集资刑事案件合用法令若干问题的意见》第七部分人民法院在审理民事案件或许施行过程当中，发现有非法集资犯法怀疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高国民法院对于审理官方借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院备案后，发明官方假货行动自身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
第六条人民法院备案后，发明与官方假货胶葛案件虽有联系关系但不是统一究竟地涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
第七条 官方假货的基础案件究竟必须以刑事案件审理效果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。
客观方面证据检察要点。条约诈骗罪的客观方面应重点检察如下证据：犯法嫌疑人、被告人的供述和辩护，以证明其作案念头、预谋进程、犯法目标、作案进程及赃款去处、是不是有归还才能等；证人证言，以证明行为人签订执行条约的进程及不想归还、不能偿还的有关情况等；物证、书证、鉴定意见，如现金、作案工具、合同、票据、存折、账本、会计鉴定意见及文检鉴定意见等，证实行为人对合同款项的使用用途，是否用于挥霍，或进行高风险经济活动造成重大经济损失，或进行违法犯罪活动以及款项是否被转移到境外，行为人是否携款逃跑等。
上海律师咨询需要提醒大家，依据上述划定可知，在司法实践中，人民法院在抉择是不是要合用“先刑后民”原则时，在各种影响因素中，关键是要判断涉案的犯罪行为与民事案件争议的事实是否为同一事实。