虹口区律师事务所来讲讲同性之间的性侵犯是否构成强奸

　　刑法的处罚学生只是一种事后的，刑罚的一般企业预防教育理念就是在此过程中基本生活不可能，那么对于聚众淫乱罪的设立中国仅仅学习是为了提高惩罚吗？在更深的层次上，禁止聚众性行为是传统文化伦理的延伸，其背后的动因是禁止寻求性愉悦和性享受。虹口区律师事务所来回答一下相关的问题。

　　因而导致这种方式通过分析灵魂来操纵身体的方法研究是不是因为本身即违反人性、不道德呢？我们国家甚至认为可以“卑鄙”地设想，剥夺性快感的同时发展创造了权力内部控制的快感，这是否也属于管理权力的蛮横和不道德呢？

　　南京马某与他人合意结果进行的聚众性行为本来是秘密的，公众无从得知，当然谈不上对公众善良的人情感和良俗的侵害，但司法的介入能够使其更加公开化，审判的需要教师也要将其中的细节在审判的场景内公开，那么究竟是马某等人的秘密性行为伤害了相关公众提供情感方面还是作为司法行政机关的介入和公开伤害了美国公众产生情感呢？在这个经济意义上，对马某的有罪判决可谓“人性缺失、道德有余”。

　　由于目前现行刑法明确规定的强奸罪仅存在一些男性对女性强奸此一种情况，因此为了我们不刑罚甚至不承认同性关系之间的性侵犯，却惩罚同性材料之间形成相互比较认可、承诺的性行为，这在一定道德和逻辑上都是已经无法充分理解的悖论。

　　在性道德的转变，性权利的确立目标以及职业道德和逻辑的双重悖论下，刑法对聚众淫乱罪的处罚制度只能限于公开市场进行的场合，这是根据本文的基本知识结论。

　　强奸罪作为一种严重的暴力犯罪，侵犯了妇女（<少女）在决定自己性行为的权利上的合法利益，还包括社会公共管理秩序。在妇女权利受到越来越多关注的时代，强奸案以其耸人听闻、时效性强、易在短时间内引发社会恐慌等特点引起了公众的关注，同时也涉及到女性隐私、女性着装暴露等敏感问题，一直处于舆论的漩涡中。

　　公安机关始终坚持严厉打击强奸罪的高压态度，一方面严格、迅速地查处案件，有效地威慑了犯罪分子。另一方面，在证据制度建设上，不可避免地会导致公诉存在缺陷甚至漏洞，导致整个案件模糊不清。我国刑事诉讼法规定的证明标准并不满足。

　　本文选取浙江省地方人民法院2015年以来作出的9起一审判决为样本，从所列证据和法院判决入手，梳理其判决逻辑。为了恢复基层法院对强奸罪证据制度证明标准的计量和验证，通过对这一现实的呈现，对强奸罪案件证据制度证明标准的批判性反思。

　　笔者首先简要陈述了本案的事实和九项判决的主要证据：《判例法》第1号案件《孙某涉嫌强奸罪》（2015年）《永真新初字》第269号判决，发现：在镇海区骆驼街丽亭俱乐部的娱乐活动中， 被告孙以聊天、暴力、胁迫等名义，将受害人雷穆克-c骗进333个空盒子。

　　莱某第三人向受害人莱某进行了隆胸、摸外阴等不雅行为，然后在盒子上的舞池里强迫受害人通奸。判决书中的证据包括被害人陈述和身份证明文件、五组证人证言、现场勘验笔录和照片、现场勘验笔录和照片、门诊医疗记录和情况陈述、法医科学DNA鉴定、监控录像和被告人陈述等。

　　其中，被告人始终坚持不对被害人实施性侵犯。判例法二胡徐涉嫌强奸案，（2015年）景浦监狱朱楚祖第587号判决认定，浦江国际鼎鸿ktv互相唱歌、吃饭，次日凌晨3点， 被告胡俊正得知受害人周某正在休生理假期间，不愿与他发生性关系，将其带到浦江县百年老店8516室。

　　以暴力手段强迫与周发生性关系。在此期间，受害人多次通知钟某同事前来救援，4时45分钟向公安机关报告。判决书中提供的证据包括被告的供述和辩护、被害人的陈述、周某、三组证人的证词、有关身份证明文件和照片、现场检查记录、现场示意图和照片。

　　检获决定、检获清单、检查记录、检查照片、门诊病人病历、金华公安司法鉴定中心法院科学DNA鉴定等。其中，被告人始终坚持被害人与本人有自愿性关系。

　　虹口区律师事务所了解到，姚涉嫌强奸罪，（2015年）永祥竹楚子293号判决认定：2015年1月6日晚，被告姚在象山县石浦镇一个金光灿烂的ktv盒子里。而ktv女招待李某等人则付费陪同。第二天一早，被告姚某将李某带到香山县石浦镇金海宾馆201室，威胁要与李某发生性关系。