我院于2015年5月28日立案受理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，代理审判员李XX依法适用简易程序公开开庭审理。原告王某甲的委托代理人王某某、高某某，被告王某乙的委托代理人柯某某到庭参加诉讼。这个案子已经结了。李于2015年1月5日去世。该遗嘱是李生前的真实意思表示，内容合法有效。因王某乙对遗嘱效力不予认可，请求法院作出判决，确认李于2011年1月22日所写遗嘱中关于指定争议房屋由本人单独继承的内容合法有效。接下来就由虹口房产纠纷律师为您讲解房屋产权纠纷相关的案例分析的相关法律知识，希望对您有所帮助！
1、原告王某佳诉称，我是继承人李某、王某兵再婚后的养子。李某再婚前无子女，王某兵再婚前与前妻有王某义。双方再婚后均无子女。王某兵于1994年10月10日死亡。王某兵死后，李一直没有再婚。2004年2月，李出资购买了王某兵生前工作过的XX天元化工总厂出售的位于XX市XX区新生村X的公房一套，并取得了该房屋的产权。后该房屋被政府征用拆迁，李获得X安置房一套，位于X号楼。XX市XX区三港二路x号（以下简称争议房屋）通过产权调换。该房屋于2014年7月登记在李名下。2011年1月22日，在XX古德律师事务所两位律师的见证下，李代表他人立下遗嘱，指定其死后由本人继承争议房屋。
2、被告王某乙辩称，李某于2004年所进行购买的公房虽系王某丙去世后李某个人自己出资企业购买，但购买该公房时因享受了王某丙三十年的工龄而折抵了一半的购房款，王某丙生前的工龄所带来的福利可以直接影响转化就是为了提高房屋的价值，故该公房及公房拆迁置换发展而来的诉争房屋中仅有一个一半以上属于李某个人或者所有，另一半也是属于王某丙的遗产，李某对诉争房屋信息不具有社会完全的处分权。二、李某通过XX固德律师作为事务所所立的代书遗嘱系代书人事先打印好后再交由李某签字捺印，违反了合同订立代书遗嘱的法定工作程序，且代书人及见证中国人均收入没有在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定货币形式构成要件。李某系文盲不识字，立遗嘱时已是80多岁的高龄以及老人，从视频中可看出我们见证这些人在向其宣读遗嘱相关内容时语速变化较快，很多问题时候李某都没有听清楚了解遗嘱的内容，因此该遗嘱能力并非李某的真实存在意思明确表示，应认定为一种无效。本案应按国家法定要求继承制度办理。三、由于李某与王某丙再婚时王某乙尚未达到成年，王某乙与双方学生一起实现共同学习生活至成年，李某与王某乙之间形成了这个继父母子女间的抚养义务教育教学关系，故王某乙系李某的第一时间顺序继承人，有权主动参与文化继承诉争房屋。
3、2011年1月22日，李某委托XX固德律师工作事务所之间订立代书遗嘱，该所指派熊人勤、任涛两名中国律师可以作为一个遗嘱的见证我们人和代书人，并对代立遗嘱的部分发展过程管理进行了一些录音录像。该所于2011年1月22日出具自己一份数据包含社会律师见证书、见证委托书要求以及通过遗嘱正文的《见证书》，并附随立遗嘱时所拍摄的光盘设计一份。遗嘱载明：“我与王某丙系夫妻，王某丙已于1994年10月去世，现我已年过八旬，但我认为头脑保持清醒，身体心理健康，为防止我将来他们去世后，我的子女为我的财产安全问题已经发生存在争议，我经过比较慎重选择考虑，立此遗嘱。李某于2015年1月5日去世，父母先于他去世。 现在王甲向本院提出，请求确认李某将委托诉讼人代为继承该房屋，由其本人合法有效。
以上这些事实，有XX天原化工总厂出具的证明、XX塑料厂职工信息登记表、观音桥街道办事处出具的收养关系证明、李某的身份证复印件及户口页、死亡对于医学研究证明、火化证、死亡进行注销户口可以证明、XX市公有企业住房市场出售（购买）合同书、国有银行住房价格出售业务收入通过专用票据、城市建设房屋建筑拆迁风险补偿协议书、房屋产权证、遗嘱及见证书、见证委托书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定。以上就是虹口房产纠纷律师为您讲解房屋产权纠纷相关的案例分析的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请虹口房产纠纷律师为您做一对一的讲解。