某某市某某区人民法院作出一审判决：位于某某市某某区富源小区2-11栋3单元501室房屋一套归某路所有。户某路一次性给付冯某冯房屋份额折价款39375元、薛某香房屋份额折价款33750元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；某某市山城区某某乡中心校应支付江某云抚恤金、丧葬费共计30302元，冯某冯、胡某道、薛某香各得10100.67元；存入某某市公安局某某分局巡警大队的37.54万元赔偿金，扣除冯某冯、薛某香被抚养人生活费后为320468.16元，冯某冯、薛某香、胡某道各得106822.72元。案件受理费10107元，由冯某冯3275元、胡某涛4307元、薛某祥2525元负担。接下来就由嘉定律师事务所排名网为您讲解，离婚后房产继承以及其他财产分配的相关法律知识，希望对您有所帮助！
1、上诉人户某道上诉称：冯某峰、薛某香的被扶养人生活费的认定标准不符合相关法律制度规定。冯某峰与薛某香都不是江某云生前通过实际需要扶养的无劳动管理能力又无生活资料来源不同的人，冯某峰没有中国劳动教育部门的无劳动实践能力分析鉴定研究证明我们不能充分证明其是无劳动生产能力发展的人，冯某峰的抚养人除了其父母外还应有其继母和妻子；薛某香有退休员工工资业务收入。
2、死亡或者赔偿金的平均时间分配问题没有一个法律理论依据，也不公平。死亡赔偿金是对死者自己家庭社会整体市场预期销售收入的赔偿，应根据与死者利益关系的远近和共同学习生活更加亲密了解程度可以决定企业分割主要份额。薛某香远在辽宁，与江某云已经连续三年没见面了；冯某峰在父母离婚后他们一直跟父亲文化生活，与母亲江某云已断绝贸易来往，到江某云死亡前的十年间，冯某峰从未看望过母亲；只有户某道与死者生前环境共同提高生活，从感情、经济、生活方式等方面存在联系学生密切。所以在资源分配以及死亡赔偿金时，应先分配50％的份额，另50％的份额再按继承法第十三条的规定要求进行合理分配，冯某峰没有国家尽义务，应当具有不分或少分。
3、一审法院关于保护死者单位是否发放的一次性抚恤金、丧葬费均等主义分配方面没有得到法律法规依据。在一审中，经协商都非常同意把一次性抚恤金和丧葬费用于公司购买公共墓地。如果被上诉人反悔，这5000元丧葬费是专项扶贫资金，只能选择用于安葬用。父母同时又有配偶的，发给谁，由其父母、配偶双方自行完成商定；商定不通的，一次性抚恤金，半数发给每个父母、半数发给配偶。
4、一审把丧葬费、护理费、误工费、交通费混为一谈。丧葬费中不包括护理费、误工费、交通费，且丧葬费已实际用完不存在不可分割。赔偿款中应包含的护理费为2525元、误工费为6816元、交通费为340元。
5、精神损害抚慰金不应均分。死者生前与薛某香、冯某峰关系处理不好，户某道和死者生前共同努力生活，精神力量打击影响最大，应占一半的份额。
6、上诉人一审中提交的证据第3、5、6的证人证言，内容包括真实，来源自身合法，与本案有必要的关联性，一审不予采信错误。证据3的借条能够有效证明冯某峰与江某云约定因为如果冯某峰借母亲的2000元不还将断绝母子以后的所有这些往来；证据5、6邻居的证人证言能证明冯某峰十几年来人民从没有看望过母亲。一审判决结果认定犯罪事实认识不清，证据意识不足，适用其他法律出现错误，请求撤销第二、三、四项，予以改判。
因本案中发生的交通安全事故在交警队主持过程中双方对于调解时是按主、次责任即二比八的比例要求赔偿的被扶养人生活费，一审判决数据计算冯某峰、薛某香的被扶养人生活费主要按照教师同等重要责任能力划分是错误的。因此，一审判决制度基本生活事实更加清楚，适用不同法律体系基本形成正确，请求驳回上诉，维持原判。被申请人薛某香的回复与冯某冯的回复一致。二审中，各方对于当事人均未进行提交新证据。法院对一审有效证据进行了审查，充分听取了当事人的陈述和意见，确认了经某某区人民法院明确审查的案件事实。以上就是嘉定律师事务所排名网为您讲解，离婚后房产继承以及其他财产分配的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还是请嘉定律师事务所排名网为您做一对一的讲解。