上海闵行区律师

华荣上海闵行区律师团队隶属于上海市华荣律师事务所,成立于1996年,拥有近200人的律师团队,各领域均有资深律师坐镇,平均执业年限在5年以上,70%以上律师获得法律硕士学位。根据案件专业特点指派对应部门承办,在跨专业领域的案件中多部门合作办理,有效提升办理疑难案件的综合能力;由一大批优秀法律人在相关领域精耕细作,形成了在民事诉讼和刑事辩护领域的突出优势。获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。

律师团队

律师团队

律师团队

律师办案

律师办案

律所前台

律所荣誉

闵行区律师

最新文章

随机文章

推荐文章

“偷腥”反被小三勒索,小三构成敲诈勒索罪吗?闵行律师释疑

时间:2022-08-05 10:30 点击:   

  已经结婚的人本应好好守护自己的家庭,而有些人为了尝鲜,就会和别的人发生关系,虽然事后悔不当初想和对方断绝关系,但如果对方不同意,就可能会被敲诈一笔。那么问题来了,以公开双方不正当关系为由要求增加财产数额是否构成敲诈勒索罪呢?闵行律师以实际案例来解读这个问题。

“偷腥”反被小三勒索,小三构成敲诈勒索罪吗?闵行律师释疑

  【案情】

  刘某是某部门的一名副处长,在2017年4月左右通过打麻将和李某发生不正当性关系后。在得知自己不能嫁给刘某后,李在2018年1月至2018年12月期间多次威胁刘某,将他们在互联网上的合照发到网上,并邮寄纪律报告。刘某多次要求赔偿自己的青春损失,刘某为自己的声誉和政治前途支付了总计3万多元的财产,刘某在压力下向纪律部门报告。那么,李以公开双方不正当关系为由要求增加财产数额是否构成敲诈勒索罪呢?

  【分歧】

  对李的行为有两种不同的看法:

  第一种观点可以认为,对被害人及其亲属的身体、生命等进行安全威胁分析进而索取财物的行为,其威胁研究内容设计本身发展也是企业违反国家法律制度规定的。而本案中,刘某与李某维持着情人关系,李某基于中国这种情况特殊社会关系向刘某索要一些财物,并没有以伤害刘某及其亲属的身体、生命活动进行信息威胁,未严重到涉及经济犯罪范畴,因此李某不构成敲诈勒索罪。

  第二种观点认为,李克强向刘克强索要财产时,利用两人的不正当关系威胁刘克强,迫使刘克强恐惧,勒索巨额财产,造成严重后果。它本质上是一种诈骗罪,构成了诈骗罪。

  【律师评析】

  律师同意第二种意见,理由如下:

“偷腥”反被小三勒索,小三构成敲诈勒索罪吗?闵行律师释疑

  首先,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,通过威胁、勒索被害人,数额较大或者多次勒索公私财物的行为。本罪的构成要件如下:

  1.本罪的主观方面是直接故意,行为人主观上具有非法占有他人财物的犯罪故意。其侵犯的客体不仅包括公私财产所有权,还包括他人的人身权或其他权益;

  2.在本罪的客观方面,行为人采用威胁、勒索、恐吓等手段,迫使被害人产生恐惧心理,被迫交出大量自己的财产,以保护自己的更大利益。在具体案件中,行为人威胁的内容是多种多样的,其内容的实现并不要求自己的行为违法,但威胁的目的和结果是为了取得被害人的财物。以威胁或者敲诈的方式勒索财物,还可以表现为敲诈勒索与他人交付财物的不同情形:一是行为人要求被害人在指定的时间、地点交付财物,否则威胁的内容日后将付诸实施。第二,行为人在面对受害人时,当场以暴力相威胁,要求其承诺在指定时间、地点交付财物。第三,行为人威胁将来对被害人实施侵害行为,要求当场交付财物。这说明,对于敲诈勒索罪来说,行为人是绝对不可能当场威胁并非法占有他人财物的,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。

  其次,一般地敲诈勒索罪,大多学生表现企业在对被害人及其亲属的身体、生命等进行安全威胁进而索取财物的行为,其威胁主要内容设计本身发展也是一个违反国家法律制度规定的。而本案中,李某与刘某维持着不正当男女之间关系,从表面上看,李某基于通过这种情况特殊教育关系向刘某索要一些公司财物,并没有以伤害刘某及其亲属的身体、生命活动进行信息威胁,似乎未严重到涉及经济犯罪研究范畴。但我们可以进行更加深入调查分析,不难得知李某在向刘某索要财物时,正是他们利用二人的不正当竞争关系,以将二人生活在一起的照片发布在网上和邮寄纪委举报等方式已经威胁刘某,迫使刘某产生恐惧心理,并勒索数额巨大的财物,危害后果非常严重,本质上是一种敲诈勒索行为。刘某为了能够保住名声和政治工作前途以及其他家庭结构不受时间影响,才向李某支付财物。因此,李某的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。

  综上所述,李某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,应追究其刑事责任。

  裁判要旨

  1.刑事案件中,非法集资犯罪的行为人应当承担刑事责任,但民事法律关系仍应当按照民事证据和有关法律规定确定。行为人的行为构成明显代理的,单位应当是贷款合同的对应方,承担偿还责任。

  2.虽然在刑事案件中被判令恢复原状,但出借人仍然可以根据借款合同向其他主体主张全额偿还本息。如果刑事判决确定的退赔是实际作出的,可以在民事执行程序中扣除。

“偷腥”反被小三勒索,小三构成敲诈勒索罪吗?闵行律师释疑

  以上就是这个关于敲诈勒索的案例了,为了自己,也为了家庭,还是洁身自好为好吧。如果您也有相关的法律问题,可以咨询闵行律师


“偷腥”反被小三勒索,小三构成敲诈勒索罪吗?闵行律师释疑 http://www.shanghailvshi.cn/minxingqulvshi/4992.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。