仲裁法解释第四条规定，仲裁协议仅规定适用于争议的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构。 但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则可以确定仲裁机构的除外。 仲裁法解释第六条规定，仲裁协议规定，在只有一个仲裁机构的地方由仲裁机构仲裁的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 所在地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人未能就仲裁机构的选择达成协议的，仲裁协议无效。接下来就由闵行合同律师为您讲解劳动合同争议纠纷的相关法律知识，希望对您有所帮助！
1、根据规则，如果当事人分布在不同地区，即可能有不止一个仲裁机构，即“将争议提交当事人仲裁”的协议，由于无法确定具体的仲裁机构，协议不明确； 在这种情况下，当事人可以同意选择仲裁机构申请仲裁，如果当事人不能就选择仲裁机构达成协议，仲裁协议将被视为无效。嵩县中医院与河南红旗渠建设集团有限公司施工合同纠纷再审民事裁定书，案号（2013）沈敏字第1519号。04适用外国法律将损害中国特色社会发展公共经济利益时，该争议问题解决条款无效
2、《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。 但是，除非强制性规定没有使民事法律行为无效。 违反公序良俗的民事法律行为无效。 第154条规定，行为人与对方恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《涉外民事关系法》第五条规定：“适用外国法律损害中华人民共和国公共利益的，适用中华人民共和国法律”。根据上述法律规定，当争端解决条款规定适用法律而适用外国法律会损害中华人民共和国的社会和公共利益时，争端解决条款应视为无效。双方同意“守约方所在地法院的管辖权”因此，《民事诉讼法》第34条（现行《民事诉讼法》第35条）规定的“在遵守方所在地法院管辖范围内”的协议不明确，不符合《民事诉讼法》第34条的要求，应视为无效。
3、《上海华福工程有限公司、上海浦景化工技术股份有限公司专利合同纠纷二审民事裁定书》，案号：（2020）最高法知民辖终172号。06约定“既可向某仲裁管理机构进行仲裁，亦可向某法院可以起诉”《仲裁法》第七条规定，当事人同意将争议提交仲裁机构仲裁或者提交人民法院仲裁的，仲裁协议无效。 因此，“可以向仲裁机构提起仲裁，也可以向法院提起诉讼”的规定违反了《仲裁法解释》第七条的规定，因此仲裁协议无效，但可以向法院提起诉讼的规定，并不违法，应当视为有效。
4、《张某江、秦某珍贸易合同纠纷二审民事判决书》 ，案件编号： 2016－最高人民法院民事管辖结束284。“先仲裁到仲裁机构，再诉诸法院”的协议不属于仲裁法解释第七条中“仲裁协议无效”的情形，当事人应当向协议仲裁申请仲裁。《协议中约定进行仲裁制度条款，如何通过确定自己管辖》（上海市海淀区人民对于法院 闫双，2021年8月发文）
虽然《仲裁法解释》第七条规定，当事人约定“仲裁可以提起”的，仲裁协议无效，但“诉讼前仲裁”不属于本条规定的“仲裁协议无效”情形。 根据《仲裁法》第十六条的规定，当事人在协议中约定"请求仲裁的含义是"仲裁事项"和"选定的仲裁委员会"的，仲裁协议有效。 虽然双方明确同意通过仲裁解决争议，也同意如果无法通过仲裁解决争议，可以向某一人民法院提起诉讼，但在内容和表述顺序上，双方不否认改变通过仲裁解决争议的意图。 争议解决条款中“争议不能通过仲裁解决的，可以向被告所在地人民法院提起诉讼”的规定，属于仲裁与诉讼的联系，不属于当事人可以协商的事项。 本协议的本部分无效。 因此，在当事人约定的“诉讼前仲裁”的情况下，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定的，即有效，并按照约定提交仲裁委员会。同意“向地方法院起诉”，各级法院无管辖权。以上就是闵行合同律师为您讲解劳动合同争议纠纷的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请闵行合同律师为您做一对一的讲解。
| 买卖合同中审查、签订、履行 | |