合同中打印部分和手写部分有冲突的以哪个为准？上海律师咨询来回答

　　某公司与甲方签订了一份合同，其中合同正文是打印的，但是合同的签字部分是手写的，合同生效后，双方产生了纠纷。某公司认为签字部分是手写的，应当以手写部分为准；而甲方则认为合同正文是打印的，应当以打印部分为准。那么，在这种情况下，合同中打印部分和手写部分有冲突时，应该以哪个为准呢？上海律师咨询就来为您讲讲有关的情况是怎样的。

　　一、法律分析

　　在解决合同中打印部分和手写部分有冲突的问题时，首先要明确的是合同的法律效力。我国合同法规定，合同是自愿协议的法律文件，具有法律效力。合同的内容由当事人约定，但是应当符合法律、行政法规的规定，不得违背社会公共利益或者公序良俗。因此，合同内容的真实性、准确性、完整性非常重要，这也是合同具有法律效力的前提条件。

　　对于合同中打印部分和手写部分有冲突的情况，应当按照下列原则进行处理：

　　合同条款约定原则：如果合同条款明确规定了某一事项的内容，那么应当以合同条款为准。比如，如果合同正文明确规定了产品型号、数量、价格等信息，那么应当以合同正文为准。

　　双方真实意愿原则：如果合同正文中没有涉及到某一具体事项，那么应当以双方当事人的真实意愿为准。在这种情况下，签字部分的内容是比较重要的依据，因为签字部分是当事人对合同内容的最终确认和认可。

　　其他证据原则：如果合同条款和签字部分都无法确定某一具体事项的内容，那么可以考虑使用其他证据来确定。比如，可以查阅相关文件、询问证人等，来确定合同内容的真实性和准确性。在具体处理合同中打印部分和手写部分有冲突的情况时，应当根据具体情况综合运用以上原则，以确定合同的真实内容。

　　在上海市相关案例中，有一起涉及合同中打印部分和手写部分有冲突的案例。该案件中，当事人在签署合同时，手写了一些额外的条款，但是这些条款与合同正文中的条款有冲突。在最终判决中，上海市法院采用了以上所述的原则，综合考虑了合同条款约定原则、双方真实意愿原则和其他证据原则，并最终判决以合同正文为准，认定当事人额外手写的条款无效。

　　此外，上海市有关合同纠纷处理的规定也明确了对于合同中打印部分和手写部分有冲突的情况应如何处理。上海市人民政府于2010年颁布的《上海市人民政府关于进一步加强和完善市场主体诚信体系建设的若干意见》中规定：“当合同中的打印内容与手写内容不一致时，应以书面加盖公章为准。” 这一规定进一步强调了公章的重要性，也为处理类似纠纷提供了依据。

　　二、结论

　　综上所述，合同中打印部分和手写部分有冲突的情况下，应当综合考虑合同条款约定原则、双方真实意愿原则和其他证据原则，以确定合同的真实内容。如果合同条款中已经规定了相关内容，应当以合同条款为准；如果合同条款无法确定相关内容，应当以签字部分为准；如果签字部分也无法确定相关内容，应当考虑其他证据。此外，上海市相关规定也明确了应以公章为准。在实际操作中，双方应当在签署合同时仔细核对合同内容，确保合同内容的准确性和完整性，避免出现类似的争议和纠纷。

　　最后，对于合同纠纷的处理，当事人可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。在协商、调解和仲裁中，当事人可以达成和解协议，通过双方自愿的方式解决争议。如果无法达成和解协议，当事人可以选择向有权机关申请仲裁。在诉讼中，当事人可以选择向人民法院提起诉讼。无论选择何种方式，当事人都应当依法维护自己的权益，遵守法律规定，维护合同的合法性和有效性。

　　三、结语

　　上海律师咨询提醒大家，合同是经济活动中不可或缺的一部分，也是经济合作的基础。在合同签署过程中，当事人应当仔细核对合同内容，确保合同的准确性和完整性。同时，当事人还应当了解有关合同签署、履行和违约等方面的法律规定，依法行事，避免出现纠纷和争议。最后，也希望本文对于合同中打印部分和手写部分有冲突的问题有所启示和帮助，使当事人在实际经济活动中更好地维护自己的合法权益。