世贸组织是关税和贸易总协定（GATT）的延续，旨在促进全球自由贸易的实践。根据世贸组织网站，它是“一个促进贸易自由化的组织”。它是政府谈判贸易协定的论坛。这是他们解决贸易争端的地方。它运行着一套贸易规则系统。（WTO，2 月 14 日访问）。本质上，世贸组织是成员国同意的规则的契约性机构，也是执行和保护这些规则和条例的司法系统。本文将从世界体系理论的角度概述世贸组织对发展中国家的利弊。本文将论证，无论世贸组织旨在提高其所有成员的贸易水平，发展中国家的劣势将远多于优势。首先，本文将论证全球经济体系在本质上是不公平的，因为核心国家（发达国家）的经济实力如此强大，以至于外围国家（发展中国家）总是会被剥削。然而，本文随后将论证，世贸组织在其互惠和最惠国 (MFN) 原则方面为发展中国家做出的让步以及引入特殊和差别待遇 (S&D) 对发展中国家有利。最后，本文将强调 WTO 与依赖之间的关系，指出 WTO 导致发展中国家变得更加依赖发达国家。本文将论证全球经济体系本质上是不公平的，因为核心国家（发达国家）的经济实力如此强大，以至于外围国家（发展中国家）将永远被剥削。然而，本文随后将论证，世贸组织在其互惠和最惠国 (MFN) 原则方面为发展中国家做出的让步以及引入特殊和差别待遇 (S&D) 对发展中国家有利。最后，本文将强调 WTO 与依赖之间的关系，指出 WTO 导致发展中国家变得更加依赖发达国家。本文将论证全球经济体系本质上是不公平的，因为核心国家（发达国家）的经济实力如此强大，以至于外围国家（发展中国家）将永远被剥削。然而，本文随后将论证，世贸组织在其互惠和最惠国 (MFN) 原则方面为发展中国家做出的让步以及引入特殊和差别待遇 (S&D) 对发展中国家有利。最后，本文将强调 WTO 与依赖之间的关系，指出 WTO 导致发展中国家变得更加依赖发达国家。然后，本文将论证 WTO 在其互惠和最惠国 (MFN) 原则上为发展中国家做出的让步以及引入特殊和差别待遇 (S&D) 对发展中国家有利。最后，本文将强调 WTO 与依赖之间的关系，指出 WTO 导致发展中国家变得更加依赖发达国家。然后，本文将论证 WTO 在其互惠和最惠国 (MFN) 原则上为发展中国家做出的让步以及引入特殊和差别待遇 (S&D) 对发展中国家有利。最后，本文将强调 WTO 与依赖之间的关系，指出 WTO 导致发展中国家变得更加依赖发达国家。
我打算在本节中回答的一个重要问题是；世贸组织是由核心国家创建的事实是否会影响它对发展中国家公平的能力？这个问题的答案是，发展中国家从一开始就处于不利地位，因为它们在一个由发达国家建立和主导的国际组织中。是的，不可否认，世贸组织从 GATT 的早期发展到包括对发展中国家有利的方面（稍后将讨论），然而，世贸组织最终代表并帮助推进发达国家的目标和目标。John H. Jackson 认为 WTO 和其他国际争端解决程序中的主要概念之一是“规则导向”而不是“权力导向”。他认为，通过“双方的相对权力地位”隐含或明确地解决争端的日子已经一去不复返了，而今天，根据双方先前同意的规范或规则达成和解的日子已经一去不复返了，例如世贸组织（2008 年：439）。杰克逊指的是世贸组织争端解决机制 (DSM)，它被公认为当今世界上最重要的国际法庭系统，强制管辖权、具有约束力的裁决和报复权是通过仲裁解决争端的主要方式。它所代表的法律。然而，这种情况并非如此。今天，世贸组织内的主要参与者是其核心创始人，如美国和英国。与发达国家相比，发展中国家相对处于劣势，正如杰弗里·海恩斯 (Jeffrey Haynes) 所说，“许多较贫穷的国家甚至无法为世贸组织的常驻代表团提供资金”。（2005 年：219）。因此，与发达国家不同，发展中国家很难有效地将其问题提交到谈判桌上。
核心国家还被发展中国家指责为虚伪，因为它们利用经济实力确保只有在对它们有利的情况下才不辜负和维护自由贸易等自由国际贸易体系的原则。这可以从 Donna Lee 和 Nicola J. Smith 的美国棉花保护主义案例研究中看出。本文探讨了四个非洲小国（C4 国家）向世贸组织提出的针对美国的“棉花倡议”的影响。它建议取消对棉花的国内支付和出口补贴。然而，在国内向其棉花产业支付巨额款项的美国面临着不谈判的内部压力；直到今天，在这个问题上还没有太大进展。李和史密斯
……发现了一个难题，即尽管小国发展中国家在多哈发展议程谈判中越来越积极和自信，但这种激进主义并没有导致对实质性结果的影响增加。(2008: 268)
结论支持发展中国家的主张；因为它强调了“世贸组织没有能力迫使美国遵守世贸组织的规则和义务”（2008：269）。因此，我们可以说世贸组织本质上是不公平的，因为它自动使发展中国家处于不利地位，因为它的创建方式是较发达的核心国家可以随心所欲地使用它，而当它不适合它们时则无视它。 .
世贸组织内发展中国家的一个优势是世贸组织如何向发展中国家提供让步，以使该体系对他们更有价值。实际上，加入世贸组织赋予了发展中国家在与所有其他成员的贸易中不受歧视的合法权利。因此，在许多方面，能够与所有世贸组织成员自由贸易的概念对发展中国家来说是一个巨大的优势，但它也带来了许多劣势。贸易关税传统上被国家视为一种优势，因为它们是国家收入的重要来源，而关税是保护国内生产商免受外国竞争的一种方式。两者中的后者在与发展中国家打交道时最具争议，因为人们认为他们的国内企业还没有准备好与极其富有、高效且支持良好的外国同行竞争，因此他们需要发展中国家的差别待遇。WTO 的两个主要原则是最惠国待遇（MFN）和互惠。最惠国通过确保“母国政府为其贸易伙伴设定单一关税和单一世界价格”（Bagwell，2005：10）来维护非歧视原则。互惠是理想的，一旦一个国家决定降低对某种产品的关税，你就会降低对另一种产品的关税。最惠国待遇的主要作用是确保消除贸易伙伴之间的歧视，尽管这对发展中国家不利，因为这意味着发达国家不能给予他们特殊待遇，因为它们还必须给予所有其他成员特殊待遇。“特殊和差别待遇（S&D）原则[主张]国际贸易规则应该适应发展中国家的特殊经济状况”。（都柏林大学，2 月 21 日访问）。发展中国家谈判达成的这项规定对它们有利，因为发达国家提供进入其市场的优惠准入，以支持发展中国家参与国际贸易。这些规定还包括对 WTO 纪律的豁免，例如非互惠、履行某些义务和保护国内产业的时间延长“通过 GATT 第 XVIII 条的规定，赋予发展中国家以下自由：能够给予建立特定产业所需的关税保护”（Michalopoulos，2000： 19）。世贸组织提供的所有这些条款对发展中国家都是非常有利的，但是，重申本文前面的观点，发展中国家总是会被世贸组织等机构利用，因为它们是由发达国家创建的。本质上是不公平的。康斯坦丁·米查洛普洛斯 (Constantine Michalopoulos) 指出，“发达国家关于优惠市场准入和其他待遇的承诺在实践中远没有表面上那么重要”（2000:24）。所以，可以强调的是，世贸组织对发展中国家（S&D）等发展中国家的规定，本质上对发展中国家来说是巨大的优势；然而，核心国家利用其相对于发展中国家的相对实力优势，在世贸组织对他们不利的情况下绕过世贸组织。
世贸组织对发展中国家的不利之处在于，世贸组织使发展中国家依赖于更强大的核心国家。世贸组织将发展中国家置于容易被核心国家剥削的弱势地位，因为发展中国家现在在投资、贷款、贸易和技术方面依赖于核心国家。由于字数限制，我们无法讨论上述所有情况；因此，本文将仅通过分析知识产权 (IPR) 来讨论 WTO 造成的技术依赖。获得抗击疾病所需的药物成为国际舞台上的一个大问题。发展中国家将知识产权视为劣势，因为它会使他们的国家更加脆弱并依赖西方提供他们本来可以生产的药品，而且通常更便宜、更快捷。而 Michalopoulos 认为，制药业面临最大风险的原因是因为“制药业以前在许多发展中国家没有享受过专利保护，但据估计，TRIPS 协议对它的潜在损失是主要部门”。(Michalopoulos, 2001:134)。然而，我相信发展中国家罕见地进行了反击，因为他们相信“在与艾滋病和其他疾病的斗争中，获得低成本仿制药很容易转化为挽救或失去的生命”。（温汉姆，2008：166）。最初限制生产用于对抗疾病的专利药物的发展中国家，因此他们依赖控制大部分这些专利的发达国家来为他们提供这些药物。然而，世贸组织在多哈发展回合中看到发展中国家迫使发达国家做出让步。这个问题有一个临时解决方案，因为达成了一项协议，“将最不发达国家提供药品专利的日期延长十年，直到 2016 年”（Winham，2008：166）。尽管后来就廉价药品进口达成了协议，但世贸组织并没有采取足够的措施使其对发展中国家更公平。2016 年之后，世贸组织将面临另一场僵局，因为仍有大量发展中国家无法或不愿意采用任何更严格的知识产权形式。因此，世贸组织在多哈发展回合中做出了一些让步，可能使发展中国家对发达国家的依赖减少了一点，但做得还不够，因此仍然使发展中国家陷入世贸组织促成的依赖陷阱中，并创造了由发达国家。
本文分析了世贸组织对发展中国家的利弊。本文首先认为，全球经济体系本质上是不公平的，因为核心国家的经济实力如此强大，以至于除非对该体系进行实质性重组，否则外围将永远被剥削。它批评了一种普遍观点，即随着谈判从以权力为导向转向以规则为导向，现在该体系更加公平，并得出结论认为情况并非如此，因为强国仍然可以利用其权力绕过世贸组织和发展中国家。对他们有利。这篇文章接着强调了世贸组织在其互惠和最惠国 (MFN) 原则方面为发展中国家做出的让步，并引入了特殊和差别待遇 (S& D) 治疗对发展中国家有利。本文最终突出了WTO与依附性的关系，以知识产权为分析模式，展示了WTO如何导致发展中国家更加依赖发达国家。