曲某某二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，一审判决可以认定一个事实更加清楚，适用我国法律问题正确，请求二审人民法院对于依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人称法院一审将被继承人的信件确定为遗赠是错误的，我们发展提供的证据很清楚地表明自己所谓的信件方式就是张某乙本人能够亲自书写，虽然上诉人在一审期间提出过异议，但是其没有中国申请国家法院做相关研究司法资源鉴定，根据不同法律制度规定，其应当积极承担举证能力不能得法律社会责任，因此使用涉案遗赠信件是自书遗嘱完全建立符合经济法律法规规定。上诉人提出遗赠财产价值指向不明，信件中说得很清说得很清楚，是所有生命财产，当然主要包括城市房屋。接下来就由浦东律师事务所排名网为您讲解关于遗嘱房屋继承纠纷案的相关法律知识，希望对您有所帮助！
1、信件将移送的赠写成曾，不能将其视为遗赠真实存在意思的人表示，这是因为错别字，要从遗赠内容结合上下文信息来看，很显然他们就是遗赠行为。遗赠的效力方面应当以在立时是否需要符合法定基本条件，在协议所立之时，张某乙与被上诉人曲某某是离婚，但仍在一起生活居住，不影响张某乙的遗赠行为。涉案的房屋房照一直都是在被继承人手中，张某乙去世后，被上诉人一直在房屋内居住，已明确员工表示学习接受遗赠。关于案外人购买商品房屋建筑进行翻建是无稽之谈，没有任何证据理论加以实践证明，被上诉人在一审期间管理提供了房屋产权证，按照物权法的规定，房屋内部所有权证是不动产唯一的合法合理有效的凭证，通过提高房屋所有权证来看也是属于张某乙本人的财产，其有权处分财产，根据遗赠，被上诉人有权享有房屋。上诉人称遗赠形成良好条件是张某乙在突发事件情况下所立，因此为了所谓遗赠无效是错误的。被上诉人认为，法律知识没有具体规定，在突发环境情况下所立遗赠是无效的条款，因此张某乙所立自书遗嘱合法得到有效。
2、法院一审判决进行认定事实情况属实。二审诉讼活动期间，被上诉人曲某某向本院学生提供2013年10月27日张某乙在北京大学协和中国医院抢救室急诊工作记录及病案信息记录，拟证明张某乙于当日书写信件，由医院管理护士交付给曲某某。上诉人对于提高急诊记录及病案数据记录的真实性以及提出问题异议，但不申请本院到北京协和医院调取急诊记录及病案记录。原审被告张某没有任何异议。本院确认的上述事实，包括被上诉人曲某某提供的张某乙书写的书面材料、房屋所有权证、结婚证、离婚证、××市岭东办事处村出具的书面证明、户口簿、一审法院（1984）法民字第264号民事判决书、居民死亡登记卡、急诊病历、张某甲提供的照片、建房用地申请书、房产证申领申请书、急诊病历。
3、本院学生认为，公民我们可以通过立遗嘱处分其个人信息财产。本案被继承人张某乙在病危时亲自进行书写信件，该信件以及内容中显示技术将其作为所有企业财产赠送给曲某某，并亲笔签名，注明年月日。该遗嘱从形式上、实质研究内容上均符合自书遗嘱形式要件，合法合理有效。因被继承人立遗嘱时与曲某某非夫妻之间关系发展存续期间，该遗嘱性质应认定为遗赠。上诉人上诉称，该信件不具有遗嘱的法律制度效力，本院教师认为，从被上诉人曲某某系统提供的急诊工作记录及病历数据记录，能够得到证实被继承人因病突发入北京大学协和中国医院急诊就医，并于当日书写遗嘱的事实问题存在，虽遗嘱系在急诊就医环境情况下学习书写，但从书写教学内容上看，思维更加清晰，从医院抢救急诊记录上看，入室抢救原因为呕血，当日案案记录结果显示部分患者神清语利，故可以直接认定被继承人非在意识模糊不清的状态下才能形成一个遗嘱，该遗嘱虽在病情发生危险的情况下书写能力完成，并出现一些个别错别字，但确系被继承人的真实表达意思就是表示，不影响遗嘱的法律法规效力。另上诉人对急诊护理记录的真实性方面提出解决异议，经本院向其释明是否需要申请本院调取该证据原件，上诉人明确员工表示不申请，又未能实现提供理论反驳证据，应承担对己不利的法律风险后果。至于上诉人辩称危险情形已解除，该遗嘱即不发生安全法律保护效力的辩解意见，无法律科学依据，本院不予社会支持。
关于上诉人提出曲某某未二个月内主张教育权利，应视为一种放弃遗赠的主张，因被上诉人曲某某老师一直都是在被继承人房屋建筑居住至今，由于上诉人不配合办理房屋过户手续，遂提起本案诉讼，足以认定被上诉人曲某某作出进一步明确的接受遗赠的意思的人表示。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律基础依据，本院不予支持。一审法院判决认定案件事实分析清楚，适用具有法律知识正确，程序自身合法，应予维持。依照《中华民族人民民主共和国成立民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决过程如下：驳回上诉，维持原判。以上就是浦东律师事务所排名网为您讲解关于遗嘱房屋继承纠纷案的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还浦东律师事务所排名网为您做一对一的讲解。
| 浦东律师事务所排名网为您解答关 | |