民国初年，原告冯与被告冯、原告冯、原告冯发生法律继承纠纷，法院北京XXXX号民事判决第9453号，向医院申请再审。本院进行依法管理组成合议庭进行了分析审查，现已审查终结。冯某2申请再审称，本案基本事实。再审申请人、被申请人与一审原告是兄妹关系，本案房屋由父亲冯建和母亲陈菊华共同建造。990年左右，父亲冯建向北京市XX区青龙湖镇南四围村村委会申请一块养殖用地，但这块地因为其他原因搁置了。1998年前后，被告结婚并分居。由于被告婚后在京无住所，其父冯建与申请人商量，同意被告在养殖小区建房居住。经申请人同意，被申请人在该地块建造了房屋并居住至今。接下来就由青浦房产律师为您讲解养殖用地建房后产生的法律继承纠纷如何判决的相关法律知识，希望对您有所帮助！
一、一审认定与判决
1、申请人可以与其作为父母教育一直没有共同居住在北京市**区***********号**，诉争房屋也一直由再审申请人与其父母进行占有主要使用。由于父亲冯建早逝，其母亲退休的大部分事宜由申请人承担，母亲生病住院的大部分事宜由申请人承担，水电费等生活费用由申请人承担。原审判决认定事实和适用法律错误。申请人父母去世前留下口头遗嘱，位于北京市* *区青龙湖镇四维村，主张房屋及宅基地由申请人继承。申请人不知道他的父母以前留下过口头遗嘱。该案判决结果出来后，申请人在与亲友聊天时才得知其父母曾留下口头遗嘱的事实。申请人的父母在生前并不曾向中国申请人的亲友可以表明公司北京市**区青龙湖镇南四位村XXX号的房屋和宅基地都归申请人进行所有，申请人通过朋友王宝强、婶婶张玉兰、叔叔冯富、姐姐冯某3、姑姑冯玉兰、姑姑冯玉珍、姑姑冯玉凤出具相关书面知识证明自己以及网络视频内容予以研究证明。
2、申请人的父母在去世前曾经口头分居，这在我国农村地区很常见。一般来说，这意味着子女在结婚和组建家庭后将与父母和其他兄弟分开生活和生活。本案中，被申请人丰某1名与一审原告丰某4名、丰某3名已结婚分居。从农村习俗来看，女儿结婚后就搬到丈夫的住处。结合本案，第一审原告冯某搬到了北京的一个陌生村庄原告冯某婚后没有搬出去的原因是，她丈夫的户籍在 Xianghe County，而她丈夫在 Xianghe 有一处房产，没有地址可以搬迁，所以户口一直保留在南四村。此外，如果已婚妇女对家庭财产的形成做出了一定的贡献，她一般会得到适当的补偿。鉴于此案，房屋纠纷是由申请人的父母建造的，申请人冯原告冯3一审并未参与房屋纠纷，因此没有得到赔偿。基于通过上述分析事实与理由，申请人提供依据《中华民族人民民主共和国环境民事行政诉讼法》第二百条第一项之规定，向贵院申请进行再审，再审程序请求：请求判令撤销北京市**区人民对于法院京0111民初9453号民事案件判决书，并依法改判案涉诉争4间房屋由申请人需要继承；本案一审、再审诉讼成本费用由被申请人自己承担。
二、再审认定与裁决
经审查，人民法院认为当事人提出的再审理由成立，符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。 当事人主张再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定期限或者法定再审理由范围不符合民事诉讼法及其司法解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 首先，法院于2020年8月27日依法直接将原判决送达冯二，冯二于2021年9月申请再审明显超过了法律规定的申请再审期限。 其次，口头遗嘱是立遗嘱人在危急情况下的遗嘱。 口头遗嘱应由两名或两名以上证人见证。 紧急情况解除后，遗嘱人可以书面或以录音形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。
再审申请人申请再审时称“口头遗嘱”不符合上述规定。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，再审申请人提出的“口头遗嘱”证据不能推翻原判，不符合上述应当再审的情形。综上，原判决认定事实可以清楚、适用相关法律没有正确，冯某2的再审申请不符合国家法律制度规定，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释的规定》第三百九十五条第二款规定：驳回冯某2的再审申请。以上就是青浦房产律师为您讲解养殖用地建房后产生的法律继承纠纷如何判决的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请青浦房产律师为您做一对一的讲解。
| 上海房产纠纷诉讼期限全解析：从 | 青浦房产律师教你如何应对延期交 |