青浦区律师从东京奥运会看运动中的药物如兴奋剂等

　　青浦区律师运动中的药物：药物是运动中的一个大问题；新的世界反兴奋剂机构行踪规则可以消除毒品的使用吗？还是不可能阻止运动员使用毒品？

　　自 2009 年 1 月 1 日起，世界反兴奋剂机构 (WADA) 实施了其 2004 年“行踪”规则的更新版本，这意味着所有体育领域的顶级精英运动员必须每隔一小时向 WADA 提供他们的行踪信息。一年365天，这样可以进行随机的非竞争性药物测试。2004 年的代码被限制为每周只有 5 天；然而，世界反兴奋剂机构决定将规则扩展到适用于一周内的所有 7 天。

　　毒品是所有运动中的一个大问题；许多运动员为了在他们的专业领域竞争或获胜而服用提高成绩的药物或掩蔽伤害的药物，经检测呈阳性。问题在自行车等领域最大，“环法自行车赛”是吸毒运动员的热门场所，在游泳和田径等运动项目中，即跑步项目，运动员吸毒存在很大问题。提高成绩的药物意味着奥运会是一个相当大的问题，导致国际奥委会（IOC）采取行动。

　　为了打击吸毒和服用兴奋剂在体育运动中的兴起，国际奥委会在 1999 年创建了世界反兴奋剂机构，作为“洛桑宣言”的结果。世界反兴奋剂机构的成立旨在集中药物检测程序，并加强所有国家所有体育赛事的药物管制，实际上已有近 600 个体育组织签署了 2004 年的世界反兴奋剂法规。此外，联合国教科文组织国际《反对在体育运动中使用兴奋剂公约》于 2007 年实施，191 个国家政府一致签署；这是第一个反对在体育运动中使用兴奋剂的全球条约，并使政府能够使政策与 WADA 守则保持一致。

　　WADA 的成立导致 2000 年奥运会和 2002 年冬奥会的药物检测阳性率急剧增加——2000 年悉尼夏季奥运会有 11 次阳性检测结果，而 1996 年亚特兰大奥运会的两次阳性检测结果和 1992 年巴塞罗那奥运会的 5 次阳性检测结果证明了这一点. 2004年雅典奥运会也有26名运动员服用违禁药物，2008年北京打着“对兴奋剂零容忍”的口号，48名运动员被判吸毒罪名成立，说明虽然问题很大，但世界反兴奋剂机构的影响力有所帮助。使游戏更公平、更干净。此外，自 1999 年成立以来，越来越多的精英运动员被发现服用非法药物，或因涉嫌吸毒而被判有罪。这包括2003年曼联和英格兰的职业足球运动员里奥费迪南德，

　　然而，最近，WADA 在 2009 年 1 月 1 日实施的新“行踪”规则后受到了拉斐尔·纳达尔等精英运动员的批评，这位西班牙世界排名第二的网球运动员认为该规则是“侵入性的”。此外，比利时体育联盟 Sporta 对其提出批评，他们正准备对其提出法律挑战，认为该规则违反了《欧洲人权公约》和 FIFPro（国际足球运动员协会联合会）第 8 条，后者也打算提出法律挑战；他们是基于数据保护和就业法。

　　该规则是对包含在 2004 年 WADA 代码中的前一个规则的更新，改变了早先的“行踪”规则，即奥林匹克运动中的任何精英运动员或主要团队运动（如足球、橄榄球和板球）的任何领先专业人士将必须提前三个月指定，每周五天的时间和地点；当他们能够被发现进行无通知药物测试时。WADA 的新“行踪”规则将时间范围延长至每周 7 天，因此适用于一年 365 天。此外，与更改之前不同的是，当运动员可以选择早上 5 点到晚上 11 点之间的任何时间时，新代码将最早的可用时间移至早上 6 点，这意味着他们无法选择早上 5 点至早上 6 点作为他们选择的时间，因为大多数运动员都接受了这一事实他们每年可能会收到两到三次的提早叫醒电话。

　　为了回应对新规则的批评，WADA 发布了“问答：行踪要求”（我已将其附在我的投资组合中）。在此，世界反兴奋剂机构旨在消除对该规则的任何不良情绪，并旨在回答与此相关的任何问题，以支持其延长规则的决定。在其中，他们认为行踪规则对体育很重要，因为它为赛外药物测试提供了机会，因此是一种“强大的威慑手段”，也增强了“运动员和公众对无兴奋剂运动的信心”。它还提供了有关更改原因的问题的答案，

　　在“泰晤士报”的文章“和田的“行踪”规则是保持比赛清洁的必要之恶”中，我还附上了作品集，首席板球记者迈克·阿瑟顿 (Mike Atherton) 表示支持该规则，认为这对这项运动的完整性——以目前美国职业棒球大联盟的状态为例，在那里吸毒是一个问题，以至于前美国职业棒球大联盟本垒打记录保持者马克·麦奎尔尚未入选大厅成名，因为有人怀疑他是否吸毒。

　　我刚才提到的这些项目可以在我的投资组合中找到。他们支持去年 1 月 1 日生效的世界反兴奋剂机构“行踪”规则，并相信它可以成功打击体育运动中的毒品。然而，在我的作品集中还有两篇关于对规则的批评的文章；的人认为实施该规则是对人权的侵犯，也有人认为它过于侵犯隐私，因此他们认为该规则对运动员不合法或不公平。我对“行踪”规则的看法与那些反对规则的人并没有太大的不同，在阅读了支持它的不同人的意见后，我的看法没有改变，因为虽然我确实同意更严格的控制是需要停止吸毒和在运动中作弊，

　　该规则可能违反了某人的权利，因为它不再赋予人们在特定时间选择他们可以做什么和不可以做什么的自由。而且我还认为，如果发生某些事情，对运动员来说可能是非常不公平的，并且出于某种真正的原因，他们无法到达他们所说的地方，因为这会导致一次“罢工”，如果一名运动员被罚三下，出局，并立即被禁赛一年。此外，他们随后将被禁止参加进一步的比赛，类似于 Dwain Chambers，后者未能通过药检并被禁赛一年。后来他试图进入英国国奥队参加北京奥运会，但因为过去的禁令而被禁止参加。如果发生不公，误认为有人吸毒，或者没有出现在他们说他们会在五个月前的地方；与1994年奥运会被误认为吸毒的黛安·莫达尔类似，他们的职业生涯可能会毁于一旦。

　　另一方面，我真的看不出还有哪些其他选择。需要进行随机的非竞赛药物测试以发现破坏体育赛事的作弊行为，并且为了使其有效，WADA 需要知道运动员在特定时间的位置。因此，尽管它对某些人来说可能被视为不公正，但“行踪”规则可能是抓住那些试图通过欺骗获得胜利的人的最有效方法。