宝山区律师事务所浅谈各地公共信任原则

　　喀拉拉邦

　　在喀拉拉邦，由于附近地区的环境问题，Plachimada Panchayat 已发布命令拒绝开采地下水。遵循公共信托学说的原则，法院支持了 Panchayat 采取的步骤。国家及其机构应充当这笔巨额财富的受托人。国家有责任保护地下水免遭过度开采，国家在这方面的不作为将等同于侵犯第 1 条保障的人民的生命权宪法第 21 条。法院认为，可口可乐公司无权抽取大部分国家财富，抽取地下水是非法的。喀拉拉邦政府根据上述公共信任原则制定了保护脆弱林地的立法。宝山律师事务所地址在哪里

　　安德拉邦

　　安得拉邦州政府已发布通知，禁止将农业用地转化为其他目的，即灌溉或州/税务局的任何其他目的。Andhra Pradesh HC[25] 认为，在法律上不能说同样是坏的。深层地下水属于国家，因为公共信任原则延伸至国家。持有土地用于农业目的的人可以，受制于在国家可能作出的合理限制下，他有权将水用于灌溉目的，也可以为此目的挖掘水箱。但在任何情况下，他都不能被允许限制水流向相邻[26] 以影响其邻居为自己的目的使用水的权利的方式排放或排放污水。 [26]

　　泰米尔纳德邦

　　重申“公共信托”采砂原则被停止。Madras HC 指示对允许非法清除沙子并对河流造成损害的政府官员采取适当行动[27]

　　拉贾斯坦邦

　　为获得作为村庄床位的土地而采取的步骤。在拉贾斯坦邦 HC 在 PIL.HC 发现没有必要援引紧急条款之前，同样受到挑战，并且强调了公共信托的原则。 [28]

　　结论

　　近 110 年前，美国最高法院在伊利诺伊州公关公司案中就州对其潮汐和淹没土地所有权的性质发表了具有里程碑意义的意见，尽管此后法院多次审查潮汐信托问题，但其基本前提是信任基本保持不变。法院当时表示，一个州对其潮汐和淹没土地的所有权与其持有的待售土地的所有权不同。“这是国家人民的信托所有权，他们可以享受水域航行，在水域上进行商业活动，并享有不受私人阻碍或干扰的捕鱼自由”。

　　在印度，MC Mehta 诉 Kamal Nath 案是就公众信任原则而言具有里程碑意义的判决。在这种情况下，由政府环境和森林部长 Shri Kamal Nath 的家人拥有的 Span 汽车旅馆。印度人改道 Beas 河道以美化汽车旅馆，同时还侵占了一些林地。最高法院命令 Span 汽车旅馆的管理层将林地移交给喜马偕尔邦政府。

　　法院作出具有里程碑意义的判决，并在印度首次确立了惩戒性损害赔偿原则。法院表示，污染者必须支付补偿其行为造成的损害，并对 Span 汽车旅馆处以十万卢比的罚款作为惩罚性赔偿。印度最高法院承认污染者付费原则和公共信托原则。

　　各个高等法院显然都采纳了该判决，因为上一章已经讨论过的来自全国各地的判决证明了这一点。喀拉拉邦高等法院在 Plachimada 案中的裁决也很重要，因为它已经引起了世界的广泛关注。