上海长宁区律师

策法上海长宁区律师团队成立于2000年6月,拥有近200人的律师团队,各领域均有资深律师坐镇,平均执业年限在5年以上,70%以上律师获得法律硕士学位,对案件后期走势预判精准。提供离婚诉讼、财产协议、遗产继承、私人律师、涉外婚姻、合同纠纷、房屋买卖、刑事等各领域法律咨询和服务;熟悉广州各法院诉讼程序,善于从众多实际判例中总结主审法官的判案思路。获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。

律师团队

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

长宁区律师

最新文章

随机文章

推荐文章

长宁律师带你一起讨论关于被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题探析

时间:2022-10-04 10:48 点击: 关键词:长宁律师,生前债务清偿纠纷案例

  被继承人殒命后,债权人告状继承人主意债务的情况在法律实践中其实不少见,尤其是夫或妻一方为债务人,债权人请求生活一方和其余继承人清偿被继承人生前债权的案件如何处置分歧。关于该债务,学界统称之为遗产债务,有的称之为死者债务,死者生前债务,考虑该债务既是遗产债务,又可能是夫妻共同债务,本文称之为被继承人生前债务。笔者结合相关案例,着重从夫或妻一方为债务人,探讨一下被继承人生前债务之司法裁判。接下来就由长宁律师为您讲解被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题的相关法律知识,希望对您有所帮助!

长宁律师带你一起讨论关于被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题探析

  1、案例一李甲系宋乙丈夫,两边生养一子李丙。 2008年12月22日,宋乙与被告张某签订了 《告贷典质包管条约》一份,宋乙向张某告贷人民币2.4万元。 2009年7月13日,宋乙殒命。 2010年2月,张某诉至法院请求李甲、李丙在承继宋乙的遗产范围内负担还款1.53万元义务,李甲作为丈夫负担连带还款义务。一审讯断李甲、李丙在承继宋乙遗产范围内归还张某告贷人民币1.53万元,并领取本钱。此种情形为在遗产是不是实践分割不清情况下,判决被继承人丈夫和儿子在继承遗产范围内偿还债权人借款。

  2、案例二案例一中张某不平上诉,二审改判李甲归还张某告贷本金人民币1.53万元、并领取本钱及违约金人民币3000元。李甲、李丙在承继宋乙遗产范围内对上述讯断主文所肯定的债权负担连带清偿义务。此种情形为在遗产是不是实践分割不清情况下,判决被继承人丈夫偿还债务,并和儿子在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任。

  3、案例三许某与债务人盛某系共事瓜葛。贺某与盛某系夫妻。盛某向许某分手告贷人民币14万元和1.5万元。 2007年9月10日,盛某因病作古,该告贷未偿还。许某遂向法院告状请求贺某归还15.5万元债权。审理中盛某之子暗示废弃对盛某遗产的承继。许某暗示不请求盛某的父亲负担还债款责任。法院还查明本市西营路某室号屋宇为盛某、贺某夫妻配合财富,代价为40万元。法院觉得,许某请求贺某归还告贷,于法有据,承继人在承继遗产时应该清偿被继承人的债权,清偿权以被继承人的遗产实践代价为限,遂讯断贺某支付许某人民币10万元,当事人均未上诉。许某申请再审,中院认为,原审法院在遗产未实际分割情况下判令继承人清偿被继承人生前债务,属适用法律错误,依法应予再审。此种情况为在部分继承人放弃遗产的继承,遗产未实际分割情况下,判决被继承人妻子以被继承人的遗产实际价值为限,承担部分清偿责任。

长宁律师带你一起讨论关于被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题探析

  4、案例四被继承人李乙系李甲之女,徐丙前妻,徐丁之母。 2006年12月3日,李乙因抱病医治需用度向被告告贷3万元。李乙出具借条,徐丙在该借条上署名确认。2007年6月24日,李乙因病去世。李甲要求法院判令徐氏父子偿还告贷人民币3万元整,并领取同期银行存款本钱。法院讯断徐丙以与李乙夫妻配合财富清偿李甲告贷人民币3万元,并负担连带清偿义务,偿付过期还款本钱,采纳李甲对徐丁的诉讼要求。此种情形为在遗产未实际分割情况下,判决被继承人丈夫以夫妻共同财产清偿债务,并承担连带清偿责任,驳回债权人要求其子在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。

  5、案例五刘乙2010年10月1日向缪甲告贷46万元。刘乙系沈丙与刘丙所育之子,张丁与刘乙系夫妻瓜葛,两边生养一女名刘戊。刘丙于2002年4月8日报殒命,刘乙于2011年1月14日报殒命。张丁、刘戊与沈丙曾就承继刘乙遗产诉至法院,经调处,刘戊与沈丙均暗示废弃承继刘乙遗产,由张丁承继。缪甲告状张丁、刘戊与沈丙还告贷46万元,法院讯断张丁偿还缪甲告贷人民币23万元;在承继刘乙遗产范围内偿还缪甲告贷人民币23万元。此种情形为在其他继承人废弃承继,判决唯一继承人分两个部分清偿。

长宁律师带你一起讨论关于被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题探析

  要注意考量部门法之间的划定。被继承人生前债权清偿的案件,法令瓜葛每每不单一,触及民法、合同法、婚姻法、物权法和继承法多部法令的划定,唯独一并考量,能力正确掌控立法的规整效应,做出精确的讯断。“法令中的诸多法条,其相互并不是只是纯真并列,而因此多种体式格局互相指涉,唯独透过它们的相互交错及互相分工能力发生一个规整。法秩序并不是法条的总和,毋宁是由许多规整所组成。”规整效应既体现在统一法令之间,也体现在分歧法令标准之间。正确确定继承人的权利义务,不至于案件处理上顾此失彼。以上就是长宁律师为您讲解被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题的整体内容,希望对您有所帮助,如果您有类似的法律问题,还请长宁律师为您做一对一的讲解。


长宁律师事务所排名网在线说法: 车祸身亡继承人索赔遭拒?继承人
长宁律师排名网解答关于处理土地 如何进行共同共有的财产分割呢?
息争轨制的法律手段是什么?长宁 长宁律师为您讲解运输发票符合哪
长宁律师带你一起讨论关于被继承人生前债务清偿纠纷审判之疑难问题探析 http://www.shanghailvshi.cn/changningqulvshi/5205.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。