长宁合同律师和您聊聊合同那些事

　　2011年1月14日，钱某某与张某某公司达成企业调解服务协议，张某某于2011年3月31日前返还钱某某进行借款以及本金作为人民币20万元。本院学生据此制作了一个民事调解书。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和长宁合同律师一起看看吧。

　　2011年7月18日，本院学生根据钱某某的申请，作出徐执字第3292号执行进行裁定。张某某向本院通过提交0000327号委托企业合同主要原件。本院教师据此可以扣押0000327号的合同相关项下的第157号、162号拍品，0000327号的委托管理合同数据原件由德宝拍卖公司收回。

　　2011年9月20日，法院作出了执行决定，驳回了曾先生对执行的异议。

　　以上事实，除当事人在法庭上的一致陈述外，还包括道明拍卖交易确认书、道明拍卖买家名单、付款证明、第0000142号委托合同、第000327号委托合同、德保拍卖目录、德保拍卖声明、第6703号民事调解书、民事裁决、第3292号执行裁决以及其他经法庭确认并经法庭质证的证据，本庭予以确认。

　　本院认为，本案是对案外人执行的诉讼，即案外人对被执行财产的全部或部分主张权利的诉讼。原告以本院许第3292号执行裁定书主张德宝拍卖中扣押的该地块的物权，是为了论证在该地块物权属于所有权人间接占有的情况下，原告的行为是否已符合享有物权的主要条件。

　　动产物权的设立和转让，自交付时发生发展效力，但法律法规另有相关规定的除外。享有动产物权的一般形式要件是合法企业占有，即动产地占有一个人在进行法律上推定是动产的权利人。此种推定原则具有一定可以自己辩驳的效力，只要我们存在问题相反的证据研究证明学生就可以实现推翻。

　　原告和被告之间发生一些争议后，本院是从德宝拍卖出扣押了系争拍品，德宝拍卖是实际占有人。德宝拍卖市场占有的合法性，本案原告和被告公司没有解决争议；但德宝拍卖过程中没有中国主张系争拍品的物权，属于社会占有辅助人，是占有推定规则的例外情形。

　　特定物动产的所有人学习间接占有时，对实际占有人认为应该充分享有返还原物、赔偿经济损失等的债权请求权。因此，享有系争拍品物权的主要工作条件，是对德宝拍卖享有系争拍品返还原物、赔偿风险损失等的债权请求权。

　　道明“万唐人才”拍卖成功后，姚、曾、张三人共与5人签署合作协议。 结算时，曾增名下的付款凭证金额为16万元，与争议货物的购买价格不同，原告未予以补充。 张淳总裁没有参与支付，原告认为五方的合作协议已经变更，但未能提供证据证明双方已经达成共识，并就合同变更的内容达成明确约定。 交割后具体持有的货物，虽然原告作出了声明，但没有充分证明证据。

　　当拍卖合同号000142以哈尔滨同源的名义签订时，原告委托德宝拍卖公司参加拍卖等。德宝拍卖中竞价物品的合法占有权来自哈尔滨同行的委托，哈尔滨同行对德保拍卖中的竞价物品享有索赔权。在原告以张某的名义签署了合同0000327之后，原合同000142也成了竞标的一部分。

　　虽然哈尔滨来源公司没有在000327合同上盖章，但其余拍卖品的拍卖款项已经结清，应视为已被承认。原告曾某为了避免引起合伙人的误解，以张某的名义被张某扣押（欺骗） ，合同正本0000327等。即使成立，发生的纠纷属于当事人之间的法律关系，也不能改变竞合物向公众展示的物权关系。根据张某提交的第000327号委托合同原件，合同项下第157号和第162号委托合同原件已被德宝拍卖行没收。

　　综上所述，根据原告提供的合作协议、付款凭证、委托合同0000142号、德宝拍卖目录、德宝拍卖声明等，无法证明原告有权对德宝拍卖主张债权。原告的请求权是对货物物权的请求权，本院不予支持。 第三人德宝拍卖无正当理由拒绝出庭，本院依法作出缺席裁决。

　　长宁合同律师今天为您讲解的内容就到这里，无论如何，法律方式是解决问题的一大途径，当我们在生活中遇到问题时，我们应该通过学习法律来避免自己受到不法侵害。如果您还有更深的疑问，欢迎来咨询我们的律师，我们有专业的律师来为您提供服务。