上海黄浦合同律师

策法上海黄浦合同律师专业委员会内汇集了众多专家、业内优秀学者,包括著名法学研究专家、北京著名高校教授等。精良、专业的律师团队,运用多年的法律研究经验、办案经验以及庭审经验协助客户在合同纠纷中谋取最大利益。代理复杂合同案件上千起,积累了丰富的案件处理经验。各类胜诉案件占比较高,当事人满意度接近97%,黄浦合同纠纷专业委员会以扎实的法律功底及优质的法律服务,赢得了客户的充分认可。

律师团队

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

复兴东路合同律师解答协议的单纯事实

时间:2021-09-08 14:12 点击: 关键词:合同约定,其他利益,复兴东路合同律师

  仅仅达成一致这一事实并不能构成合同。如果合同双方希望就合同提起诉讼,他们必须提供对价。这意味着每一方都必须承诺为对方付出或做些什么。(注:如果合同是契约式的,则不需要考虑。)例如,如果一方 A(承诺人)承诺修剪另一方 B(承诺人)的草坪,则 A 的承诺只有在 B 提供对价的情况下才能作为合同由 B 强制执行。B 的对价通常采取付款的形式,但也可能包括 A 可能同意的其他服务。此外,对未来付款或服务的承诺与付款本身或服务的实际提供一样充分。因此,受诺人必须作出一些回报,以换取允诺人的承诺,以便将对其有利的无条件承诺转变为具有约束力的合同。
 

  一位妻子和她的三个成年子女住在一所房子里。其中一个孩子的妻子做了一些装饰,后来孩子们承诺支付她 488 英镑,并为此签署了一份文件。法院认为,该承诺是不可执行的,因为在作出承诺之前所有工作都已完成,因此无需考虑。布雷思韦特杀了一个人,然后请求兰普利赦免他。Lampleigh 得到了赦免,并将其交给了 Braithwait,Braithwait 承诺为他的麻烦向 Lampleigh 支付 100 英镑。法院认为,尽管兰普莱的考虑已经过去(他得到了赦免),但布雷思韦特的付款承诺可能与布雷思韦特之前的请求相关联并被视为一项协议,因此在提出请求时可以暗示将向兰普莱付款。

 

  复兴东路合同律师对价包括对受诺人的损害或对承诺人的利益:“一方产生的某些权利、利益、利润或利益,或另一方给予、遭受或承担的某些克制、损害、损失或责任。”Frederick Pollock 爵士在 Dunlop v Selfridge Ltd [1915] AC 847 一案中得到但尼丁勋爵批准的定义如下:“一方的行为或隐瞒,或其承诺,是购买另一方承诺的价格,因此为价值而作出的承诺是可执行的”。

 

  考虑类型:

  1. 执行考虑

  如果交换了在未来履行行为的承诺,则对价称为“可执行的”,例如双边货物供应合同,A 承诺在未来日期向 B 交付货物,B 承诺在交货时付款。如果 A 不交付,则属于违约,B 可以起诉。如果 A 交付了货物,他的对价就会被执行。
 

  2. 执行的考虑`

  如果一方作出承诺以换取另一方的行为,当该行为完成时,它是执行对价,例如在单边合同中,A 提供 50 英镑的奖励以归还她丢失的手提包,如果 B 发现bag 并返回,B 的考虑被执行。

 

  管理考虑的规则

  1. 考虑不能过去

  如果一方自愿执行某行为,而另一方随后做出承诺,则称该承诺的对价为过去。规则是过去的对价不是对价,所以它是无效的,不能用来起诉合同。例如,A 用他的车给 B 搭电梯回家。B 承诺在抵达时支付 A 5 英镑的汽油费。A 不能执行这个承诺,因为他对 B 的考虑已经过去了。看此规则的例外情况:

  (A) 先前的请求

  如果承诺人之前曾要求另一方提供商品或服务,则在提供商品或服务后作出的承诺将被视为具有约束力。

  (B) 业务情况

  如果某件事是在商业环境中完成的,并且双方都清楚地了解将为此付出代价,那么过去的考虑将是有效的。

  (C) 1882 年汇票法

  根据第 27(1) 条规定,任何先前的债务或负债都是汇票的有效对价。例如,A 修剪 B 的草坪,一周后 B 给 A 一张 10 英镑的支票。A的工作是换取支票的有效对价。
 

  2. 考虑必须足够

  但不必足够如果对价具有一定价值,法院将不会调查其充分性。如果法律承认对价具有一定价值,则将其描述为“真实”或“足够”的对价。法院不会调查合同以查看双方是否获得同等价值。
 

  3. 考虑必须从受约人转移

  希望执行合同的人必须表明他们提供了对价;仅仅表明其他人提供了考虑是不够的。受诺人必须表明对价“从”他那里“转移”(即由他提供)。对价不必转移给承诺人。如果涉及三方,则可能会出现问题。
 

  4. 忍让起诉

  如果一个人对另一个人(在合同或侵权行为中)有有效的索赔,但承诺不强制执行,如果对方承诺解决索赔,这将构成有效对价。


  5. 现有公务

  如果某人负有执行特定任务的公共职责,那么同意执行该任务不足以作为合同的考虑因素。如果有人超出了他们的公共职责,那么这可能是有效的考虑。 


  6. 现有合同义务

  如果某人承诺做他们根据合同已经必须做的事情,那不是有效的对价。对比:


  7. 对第三方的现有合同义务

  如果一方承诺为第二方做某事,但已经受合同约束为第三方做这件事,这是很好的考虑。看:


  8. 部分偿还债务

  有关详细信息,请参阅下一个讲义。

复兴东路合同律师解答协议的单纯事实
 

 

  A 和 B 拥有一项专利,而 C 是为此工作了两年的经理。A 和 B 然后向 C 承诺该发明的三分之一份额,以帮助他开发该发明。专利被转让给 C,但 A 和 B 随后要求返还。认为C可以依赖该协议。虽然C的对价是过去的,但是是在商业情况下,在A和B的要求下进行的,双方都理解C会被支付,随后的支付承诺只是固定金额。

  “在作出支付或给予其他利益的承诺之前所做的行为有时可以作为承诺的考虑因素。复兴东路合同律师该行为必须是应允诺人的要求而做出的:双方必须明白该行为将通过支付或授予其他利益来获得报酬:并且支付或授予利益必须是合法的如果事先承诺,可以强制执行。”雀巢正在推出一项特别优惠,公众可以通过从雀巢的巧克力棒中寄出三张包装纸和一些钱来获得一张音乐唱片。记录的版权归查普尔所有,后者声称侵犯了他们的版权。案件转而考虑这三个包装是否是考虑的一部分。人们认为它们是,即使它们在收到时被扔掉。

  伊斯顿与 X 签订了合同,作为 X 为他工作的回报,伊斯顿将支付价格 19 英镑。X 完成了这项工作,但伊斯顿没有付款,因此普莱斯提起诉讼。法院认为普莱斯的索赔必须失败,因为他没有提供对价。被告欠原告一笔无担保债务。当原告要求提供一些担保时,被告承诺提供一些商品但从未生产过。当原告试图执行担保协议时,被告辩称原告没有提供任何对价。人们认为,在这种情况下,银行通常会承诺不强制执行债务,但这里没有这样做。然而,通过不起诉,银行表现出了宽容,这是有效的考虑,因此提供担保的协议具有约束力。

  戈德弗罗伊承诺,如果柯林斯出庭为戈德弗罗伊作证,他将向柯林斯支付报酬。柯林斯收到了传票(即法院命令告诉某人他们必须出席)。柯林斯起诉要求付款。法院认为,由于柯林斯负有出庭的法律义务,他没有提供对价。因此,他的行动失败了。警察有责任在罢工期间保护煤矿,并提议使用机动部队。矿主承诺支付警察驻扎在该处所的费用。警方同意了这一要求,但当他们索要钱款时,矿主拒绝付款,称警方只是履行了公职。法院认为,虽然警方有义务提供保护,但他们可以酌情决定采取何种形式。由于他们认为流动警察足够了,他们已经超出了他们的正常职责。额外的保护是对矿主承诺支付的很好的考虑,因此警察有权获得支付 斯蒂尔克诉迈里克 (1809)

  十一名水手中有两名离开了一艘船。船长承诺,如果剩下的船员把船开回来,他们会额外付钱,但后来拒绝支付。法院认为,由于船员已受合同约定返航并应对航行中的此类紧急情况,因此承诺返航不是有效的对价。因此船长不必支付额外的钱。哈特利诉庞森比案 (1857)当一艘船的 36 名船员中有 19 名离开时,船长答应支付剩余船员的额外费用以返回,但后来拒绝支付,称他们只是在做正常的工作。然而,在这种情况下,这艘船严重人手不足,以至于剩下的旅程变得非常危险。人们认为,在如此危险的条件下将船驶回已超出了他们的正常职责。它解除了水手现有的合同,让他们可以自由地在剩余的航程中签订新的合同。因此,他们有权获得这笔钱。

  罗菲有一份翻新公寓的合同,并将木工工作分包给威廉姆斯。工作开始后,很明显威廉姆斯低估了工作成本并陷入财务困境。罗菲担心工作无法按时完成,因此他们会违反与业主的主要合同中的罚款条款,同意向威廉姆斯支付每套公寓的额外费用。威廉姆斯完成了更多公寓的工作,但没有收到全额付款。他停止工作并提起损害赔偿诉讼。在上诉法院,罗菲辩称威廉姆斯只是在做他在合同上必须做的事情,因此没有提供对价。

  如果现有合同的一方后来同意支付额外的“奖金”以确保另一方履行其在合同项下的义务,那么如果同意支付奖金的一方已因此支付奖金,则该协议具有约束力。获得了一些新的实际优势或避免了劣势。在本案中,罗菲有好处,包括(a)确保威廉姆斯继续他的工作,(b)如果威廉姆斯迟到,则避免根据主合同的损害赔偿条款付款,以及(c)避免找人的费用和麻烦别的。因此,威廉姆斯有权获得付款。

  Scotson 签订了向 X 或 X 的订单运送煤炭的合同。X 将煤炭卖给 Pegg,并命令 Scotson 将煤炭运送给 Pegg。然后 Pegg 向 Scotson 承诺他会以固定的速度卸载它。在 Scotson 为执行 Pegg 的承诺而采取的行动中,Pegg 辩称该承诺不具有约束力,因为 Scotson 没有提供对价,因为 Scotson 受他与 X(第三方)签订的合同的约束以交付煤炭。据认为,Scotson 的煤炭交付(向第三方 X 履行现有合同义务)是 Pegg 的利益,是有效的对价。这也可能被视为对 Scotson 的损害,因为他们本可以违反与 X 的合同并支付赔偿金。复兴东路合同律师


 

复兴东路合同律师讲可行?道格拉斯 复兴东路合同律师对于不公平合同
黄浦区合同律师发生变更合同约定
复兴东路合同律师解答协议的单纯事实 http://www.shanghailvshi.cn/huangpuqulvshi/huangpuhetonglvshi/4566.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。