青浦律师事务所地址插播：
公共利益诉讼，本身就说这是针对任何公共利益的诉讼。用一些有识之士的话说，公益诉讼可以说是任何有志之士为保护“公共利益”而向任何法院提起的诉讼。现在一个问题出现在脑海中，“什么是公共利益？” 所以答案是“任何为公众谋福利的行为都是公共利益”。而那些行为，如污染、恐怖主义、道路安全、建筑危害等，在所有这些活动中，我们可以清楚地看到公共利益。据说这个请愿书可以提交任何有公共精神的人，所以这意味着不应该只有他自己的利益。字里行间只说，在他提交 PIL 的行为中，他的一小部分利益也有可能隐藏，但这并不意味着他不能提交。如果是公共利益，那么他可以提起公共利益诉讼。
任何法规或任何法案都没有定义公益诉讼。法官将其解释为考虑广大公众的意图。这就像根据高等法院第 226 条和最高法院第 32 条向高等法院或最高法院提交的令状请愿书一样。如果公共利益对整体影响，则可以提交此申请，但仅对一个人的影响不是提交此请愿书的理由。有一些不同的领域可以提起公益诉讼。
侵犯穷人的基本人权。
政府政策的内容或行为。
强制市政当局履行公共职责。
侵犯宗教权利或其他基本基本权利。
这些是可以针对州/中央政府、市政当局而非任何私人方提起任何公共利益诉讼的主要领域。但是，在关注国家权威后，私人方可以作为受访者包括在内。该请愿书以与提交其他令状请愿书的方式相同的方式提交给高等法院或最高法院。为此需要支付一些费用，其听证会收益也与其他案件一样。90年代初，法官曾将投诉明信片视为公益诉讼，可以说后者也可以作为公益诉讼令状处理，还有其他一些案例，我们将在本项目中讨论。还有各种补救措施来确保公共利益，如临时措施、任命委员会、最终命令。
在印度，第一个 PIL 案件于 1976 年提交，名为 Majdur kaamgar sabha v Abdul bhai Faizulla bhai。Krishna Iyar 允许一群人代表他人提交请愿书。成员的权利受到侵犯 Krishna Iyar 举行的任何一个人或一群人都可以来到法庭。但有时滥用此请愿书的情况也会出现。这是 PIL 中的问题，很多时候被一些人误用了。在各种情况下，PIL 被误用为 SP Gupta v union of India。在这种可以滥用 PIL 的情况下，被拐弯抹角了。其次是 Shushes Kumar 诉印度联盟案。在这种情况下，有一个公司的经理，他的老板给了他一个公平的待遇，尽管没有任何 PIL 理由，他还是给了 PIL。
什么时候可以填充 Pil：
只有在任何“公共利益”普遍受到影响的情况下，才能提起公共利益诉讼。因为如果只有一个人受到影响，那么这不是提交 PIL 的理由。在这
项目我正在给一些有公共精神的人可以提交 PIL 的区域或权限：-
这些是可以提起公共利益诉讼的一些可能领域。
工厂/工业单位造成空气污染，人们几乎受到影响。
哪里，在一个地区/街道上没有路灯，给通勤者带来不便
一些“宴会厅”在夜间播放嘈杂的音乐，造成噪音污染。
一些建筑公司正在砍伐树木，造成环境污染。
穷人受到影响的地方，是因为州政府武断地决定征收沉重的“税收”。
指示警察/监狱当局就监狱改革做出适当的决定，例如囚犯隔离、审判延迟、在还押日期出庭受审。
废除童工和抵债劳工。
职业女性的权利受到性骚扰的影响。
用于检查涉及高级政治官员的腐败和犯罪。
用于保持道路、下水道等处于良好状态。
用于清除繁忙道路上的大型围板和招牌，以避免交通问题。
最近提起了公共利益诉讼，要求“德里交警”停止通过邮寄方式发送查兰斯的方法，因为它被滥用了。
因此，这些是任何具有公共精神的人可以为公众利益提交任何 PIL 的各个领域。第一点是谈论国家的工厂/工业单位。在这一点上，我想强调的是，如果任何工厂产生任何空气污染并且公众受到影响，那么任何人都可以代表该公共团体或特定区域提交 PIL。其次在没有路灯的地方，应该是在那个地方经常会发生事故的原因。
因此，可以归档的理由很多。
正如在关于囚犯权利的第一个 PIL 案中 Hussainara Khatoon v State of Bihar 案中，法庭关注的是 Bihar 正在接受审判的令人难以置信的情况，他们被关押候审的时间远远超过他们被控罪行的最高刑期.
哪里可以提交 Pil ：
现在一个主要的问题出现在脑海中，一个有公德心的人应该在哪里提交这份请愿书以采取补救措施。所以这个主要问题的答案是，所有 PIL 都用于向高等法院或最高法院提起诉讼。如果一个人想去高等法院提出申请，那么他可以根据印度宪法第 226 条提出申请，如果有人想上最高法院，那么他可以根据印度宪法第 32 条提出申请，但第 226 条是什么区别于宪法第 32 条。根据第 32 条，如果任何人不仅侵犯了基本权利，而且侵犯了宪法权利和任何其他合法权利，但如果任何人不仅侵犯了基本权利，而且侵犯了其他任何合法权利，我们可以通过这种观点看到这完全取决于“案件的性质”，如果问题只涉及一小部分受国家权力机构影响的人，则可以向高等法院提起公共利益诉讼。例如，如果一个地区存在影响 50 个家庭的污水问题，则可以向高等法院提起公共利益诉讼。如果很大一部分人受到州政府或中央政府的影响，可以向最高法院提起公共利益诉讼，例如禁止成人电影，
所以可以说，两个法院都有权受理公益诉讼。
谁可以提交 Pil？：
正如我们已经说过的，任何有公德心的人，甚至是外国人都可以代表他人提交 PIL，但这是必要的，只有提交 PIL 的人不应获得利益。这意味着任何提交申请的 PIL 都应该并且仅是为了人民的利益。如果只有一个人受到任何行为的影响，那么这不是提交 PIL 的理由。虽然早些时候只有与他人直接利益相关的人才能使用这种诉讼。
因此，对于可以提起任何公共利益诉讼的人来说，这些是至关重要的一点。
他是一名善意的公共行为成员，并且对提起诉讼以纠正公共错误或公共伤害有足够的兴趣。
他不仅仅是一个忙碌的身体或一个爱管闲事的闯入者。
他的行为并非出于个人利益或任何其他间接考虑。
正如我们所看到的，社会上有一些人因为与 MC MEHTA 相同的行为而出现在画面中，MACHILIPATNAM、Lankisetti Balaji 在这个领域处于风头。有一个名为 MCMehta V Union of India AIR (1987) 4 SCC 463 的案例，在这个案例中，德里布料厂有限公司的子公司 Shriram Food and Fertilizers Industry 生产苛性碱和氯气。1985 年 12 月 4 日至 6 日，位于首都德里市中心的 Shriram Food and Fertilizers Limited 的一个单位发生发烟硫酸大泄漏，导致一名倡导在 Tee 练习的人死亡。哈扎里法院死亡。
泄漏是由一系列机械和人为错误造成的。这种泄漏是由于装有发烟硫酸的罐子由于安装它的结构倒塌而爆裂造成的，这在居住在该地区的人们中造成了恐慌。人们刚从这场灾难中的震惊中解脱出来，两天之内又发生了一次泄漏，尽管这次发生了一次轻微的泄漏，是由于发烟硫酸从管道的接头处泄漏了。
Shriram Foods and Fertilizer Industries有几个单位从事烧碱、氯气、盐酸、稳定漂白粉、过磷酸钙、vanaspati、肥皂、硫酸、无水硫酸钠、高试验次氯酸盐和活性土的制造。所有单位都建在一个占地约 76 英亩的综合建筑群中，周围环绕着人口稠密的殖民地，如旁遮普巴格、西帕特尔纳加尔、卡拉姆普拉、阿肖克维哈尔、特里纳加尔和沙斯特里纳加尔，距离这里 3 公里范围内复杂有大约 2, 00,000 人口。
1985 年 12 月 6 日，德里地方法官根据 Cr.PC 第 133(1) 条指示 Shriram，Shriram 应在两天内停止从事制造和加工危险和致命化学品和气体，包括氯、发烟硫酸、超氯、磷酸盐等，并在 7 天内从德里清除此类化学品和气体。此时，MCMehta 向最高法院提起诉讼，通过提交 PIL 就造成的损失要求赔偿，并辩称不应允许关闭的企业重新开业。所以这是PIL的案例之一。
印度环境法律行动委员会诉印度化学工业联盟造成污染问题，影响生命权，非政府组织代表受害人民提交请愿书。其次，在本案中的 Banvasi seva Ashram 诉 UP 州案中，非政府组织代表受影响地区的部落提交了一份请愿书。
可以向谁提起公益诉讼？
现在这是 PIL 一个奇怪的部分，如果任何有公德心的人想在法庭上提交 PIL，但问题是在哪里？所以答案是，任何热心公益的人都可以提交任何 PIL，但只能针对州政府/中央政府。或任何市政当局，但反对任何私人方，但这并不意味着私人方不属于 PIL 的范围。私人当事方也可以通过在国家当局提出关注后扮演被告的角色来接受 PIL 的审判。
例如 - 如果德里有一家私人工厂造成污染，那么住在附近的人或任何其他人可以针对以下人员提起公共利益诉讼：
德里政府
国家污染控制委员会，和
还反对私厂
但公益诉讼不能只针对私人当事人而不涉及国家政府。或中央政府。与上述案例一样，此案针对的是印度工会，而不是针对有过错的公司。
提起公益诉讼的程序：
提起公益诉讼的程序就像向高等法院或最高法院提交一般令状一样。
在高等法院：
如果向高等法院提起公共利益诉讼，则必须提交两 (2) 份请愿书副本。此外，必须向每个答辩人（即对方）送达一份请愿书的预发本，并且必须将这份送达证明贴在请愿书上。
在最高法院：
如果向最高法院提起公共利益诉讼，则必须向对方提交 (4)+(1)（即 5）份请愿书，副本仅在发出通知时提交。
法庭费用：
RS 的法庭费用。50，每个答辩人（即每个对方的数量，RS. 50 的法庭费用）必须贴在请愿书上。
程序：
公共利益诉讼中的诉讼程序以与其他案件相同的方式开始和进行。
但是，在诉讼之间，如果法官认为他可以任命一名专员，检查造成污染、砍伐树木、下水道问题等指控。
在对方提交答复并由请愿人反驳后，进行最后听证，法官作出最终决定。
A later 也可以被视为 Pil：
在 90 年代初，曾出现过这样的情况，法官将包含事实的明信片视为公共利益诉讼。
他们之中有一些是：
指控非法采石破坏了穆苏里附近喜马拉雅山麓脆弱环境的信件，被视为公共利益诉讼
一名记者在一封信中向最高法院投诉，称国家海岸线被违反中央政府指令的计划外开发污染，被视为公共利益诉讼
在具有里程碑意义的判决中，在 DK Basu 诉西孟加拉邦一案中，法院根据一封请愿书采取行动，该请愿书提请注意西孟加拉邦反复发生的羁押死亡事件。法院进一步规定，必须立即通知被捕者的亲属。它明确表示，不遵守这一指示将被视为藐视法庭。早期的 PIL 见证了法院对侵犯人权行为受害者的赔偿。
在 Upendra bakshi v Union of India 一案中，一封强调年轻罪犯可怜状况的信被发送给 SC 法官，该法官被考虑在内。
其次，在 HINDUSTAN TIMES V CENTRAL POLLUTION BOARD 一案中，法院以剪报为诉状。在其他情况下，kamalnath v union of India kamalnath 在穆索里有一家湖畔酒店。业主想扩大面积。他们侵占运河并在那里建房，将污染严重到了侵犯环境清洁权的地步。一则同样的新闻出现，并被法院审理。
当前场景：
过去，许多人试图滥用公益诉讼的特权，因此现在法院一般要求详细叙述事实和投诉，然后决定是否发出通知并致电对方。
但是，由于没有制定公共利益诉讼的规则和条例的法规，法院仍然可以将信件视为公共利益诉讼
但信件应提供真实清楚的事实，如果事情真的很紧急，法院可以将其视为公共利益诉讼
但这仍然取决于事实和情况，法院拥有完全的自由裁量权。
公共利益诉讼可以获得救济吗？
通过这样的请愿，这里可以提供多种救济来确保广大公众的利益。
这种缓解是：
暂行办法
法院可以提前采取临时措施来保护公共利益，直至最终命令，例如：
释放受审中的个人保证金 下令释放所有被监禁时间超过刑罚期的受审者，向囚犯免费提供法律援助，赋予裁判官肯定的义务，告知受审囚犯他们的保释权和法律援助。要么
关闭排放有毒气体的工业厂房，设立受害者赔偿计划，在广泛的指导下命令原告重新开放等。或
禁止砍伐树木或规定排放污水，直至最终申请处理。
在最高法院的大多数公共利益诉讼案件中，救济是通过临时命令获得的。
任命一个委员会
法院可以任命一个委员会或专员来调查此事，并提交报告。
此类委员会或专员也可能被赋予受理申诉的权力，并在公众意图下正确解决。
最终订单
法院还可以通过指示方式发出最终命令，以在规定的时间内遵守。
诉状可以作为公益诉讼处理吗？
是的，受害人提交的令状申请，无论是代表团体还是与团体一起都可以被视为公共利益诉讼，但是，
令状请愿书应该涉及一个问题，它会影响广大公众或一群人，而不是一个人。
只有受影响/受害人可以提交书面请愿书。
应该有一个特定的祈祷，要求法院指示国家当局注意投诉/指控。