上海动迁律师以案析法：行政机关可以在晚上进行强制拆迁吗？

　　行政机关在晚上或许节假日撤除当事人房屋，是对当事人正当权益的侵占。这一点，我国法律也有相关规定。《行政强制法》第四十三条规定，行政组织不得在晚上或许法定节假日实行行政强迫施行。然则，情况紧急的除外。行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。下面和上海动迁律师来看看这起违法拆迁的案件。

　　宋老师是聊城市某村村民，在该村西南角取得村内集体土地一宗（约1066平方米）并在上述土地内建有房屋约600平方米，用于本人及家人寓居和处置鸡苗孵化出产谋划应用。这些土地的使用权和房屋所有权均是宋老师依法取得的合法权益。2018年聊城市实施棚户区改造计划，宋先生的上述土地被列入征收范围。

　　2018年7月27日本地当局作出征收土地通知。2018年9月5日本地国有资本局分局、本地街道办事处某村委会、区财局、区人力资本和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》。

　　2019年2月2日晚上23点许，宋老师上述房屋俄然受到违法撤除毁坏。在此以前，宋老师没有收到关于房屋要拆除的消息。宋先生遂起诉当地政府，委托律师作为自己的代理人。

　　律师在收到代办署理委托后，第一时候了解案情并提出了本人的代办署理看法。法庭上，律师称：原告在没有事前通知被告，没有执行法定程序的情形下，在国家法定节假日期间的晚上，安排施工人员对原告房屋进行强制拆除的行为，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告于2019年2月2日晚上对原告的600平方米房屋强制拆除的行为违法。

　　原告辩称：被告所述无究竟根据，原告从未强拆过被告房屋，也没有托付任何单位或个人对被告房屋进行强拆。经原告了解，被告房屋系在承包土地上非法设置装备摆设的违法建筑。原告承包地因棚户区改造项目用地需要，2018年被政府依法征收，征地补偿款已经依据补偿协议约定补偿到位，原告对土地被征收事项未依法提出任何异议。故原告的违法建筑被拆与被告无关，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。

　　对此，律师称：依据《中华国民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《中华国民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条之规定，纵然案涉房屋系违法修筑，也应该经相关部分认定后，按照上述法律规定的程序举行撤除，原告未提交其实行强制拆除原告案涉房屋前已履行了法定程序的相关证据，故被告实施被诉强制拆除行为属程序违法。

　　最后，法院认可了律师的部分观念，确认原告强制拆除原告宋房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。

　　拆迁是长期斗争，需要全面的专业知识，把握全局，合理运用法律法规。 即使是具有多年诉讼经验的律师也在不断学习和更新，以便冷静地分析案件，做出正确的判决。 因此，面对任何拆迁问题，不妨咨询上海动迁律师，在律师指导下进行专业权利保护。