关于我们

上海律师咨询
上海律师网 , 拥有近200人的律师团队,各领域均有资深律师坐镇 ,平均执业年限在5年以上 ,70%以上律师获得法律硕士学位。 根据案件专业特点指派对应部门承办,在跨专业领域的案件中多部门合作办理,有效提升办理疑难案件的综合能力;熟悉广州各法院诉讼程序,善于从众多实际判例中总结主审法官的判案思路。 获得优秀律师事务所、司法系统先进集体等多项荣誉称号。 电话: 400-9969-211 微信: 12871916 网址: www.s...

律师团队

上海律师咨询

律师团队

上海律师咨询

开庭辩护

上海律师咨询

律所荣誉

上海律师咨询

律所环境

上海律师咨询

律所环境

上海律师咨询

律所环境

浦东区律师

最新文章

随机文章

推荐文章

上海浦东律师排名

主页 > 浦东区律师 > 浦东律师排名 >

有争议时上海婚姻专业律师的离婚

时间:2021-08-05 14:35 点击: 关键词:争议离婚,上海市杨浦区离婚律师,上海婚姻专业律

  当您联系上海婚姻专业律师时,您需要准备好以下文件。他们想在泰国有争议的离婚期间评估情况。需要以下文件:

  1.结婚证

  2.婚前协议(如果你有)

  大多数情况下,签订婚前协议是一个主要优势。这是因为如果出现财产或监护权纠纷,您有能力协商更好的解决方案。该婚前协议也使得财产问题要简单得多定居。这是通过谈判而不是将此事拖到法庭进行诉讼,诉讼可能会持续数月。

  任何离婚的主要问题将是离婚的原因。就此与家庭律师谈谈,因为您需要获得您将使用的离婚理由的证明。如果这是泰国常见的婚外情。客户必须聘请私家侦探调查此事并跟踪您的妻子/丈夫以获取证据。赌博和赌博成瘾是另一个主要问题。但是这个证明可能比前者容易证明。

  主要问题在诉讼过程中,财产纠纷和接触孩子通常是最大的问题。如果你有婚前,那么财产问题往往会很快消失。然而,在有争议的离婚中,孩子的监护权问题可能会持续一年以上。法院也可以指定第三方作为孩子的监护人,例如您的岳母,但这通常不是人们想要的。

  泰国的法庭诉讼程序和文件都使用泰语。如果您要离婚,请确保您不要与您的妻子/丈夫达成任何口头协议或任何书面协议,因为这些协议可能会在以后对您不利,使审判时间更长。在考虑离婚选项时,请务必先联系泰国的家庭律师。

有争议时上海婚姻专业律师的离婚

  湖北黄石女子陈女士4年内7次诉讼离婚未果后,2021年6月29日,她提起第8次离婚诉讼。

  7月7日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从当事人陈女士处获悉,当日,她收到了湖北黄冈市蕲春县法院传票,通知她于7月27日10时前往该院横车法庭参加庭前会议。案由是离婚纠纷。

  法院传唤陈女士于7月27日参加庭前会议 受访者供图

  陈女士提供的一份蕲春县法院民事裁定书显示,该院审理原告陈女士与被告胡大东(化名)离婚纠纷一案,于6月29日立案后,依法适用简易程序。经审查认为,原、被告对案件事实部分争议较大,不宜适用简易程序。依据《民事诉讼法》第163条规定,该院裁定,案件转为普通程序。该份民事裁定书落款时间是2021年7月2日。

  陈女士第八次离婚诉讼的民事裁定书 受访者供图

  澎湃新闻此前报道,2015年1月,生于1985年的陈女士与年长她6岁的胡大东举办婚宴。2016年9月20日,他们正式登记结婚。婚后不到一年,胡大东被确诊为心境障碍伴精神病症状、偏执型精神病。陈女士称,在此之后,她因不堪丈夫胡大东的猜忌、家暴、监听跟踪而起诉离婚。

  多份民事裁定书、判决书显示,2017年2月至2020年12月,陈女士先后7次就离婚纠纷诉至黄石市黄石港区法院、黄冈市蕲春县法院、黄冈中院等法院。其中2次因原告要补充证据等原因撤诉;1次法院立案后发现不符合起诉条件,驳回起诉;1次中止诉讼;最后3次,2次一审均驳回了离婚请求,1次二审维持驳回离婚请求的判决。

有争议时上海婚姻专业律师的离婚

  陈女士称,胡大东的疾病经过多次治疗,仍未治愈,已经严重影响到了夫妻共同生活,是夫妻感情难以为继的根本原因。而胡大东一方称,胡大东是在与原告结婚后才患有精神病,夫妻感情未破裂,不同意离婚。

  2020年7月31日,黄冈市蕲春县法院一审判决认为,原、被告自愿登记结婚,双方婚前同居生活,应具有较好感情基础。“目前导致原、被告矛盾的主要原因是被告身患疾病,需要原告更多关心和照顾,应担负起家庭生活的重担和照料被告的职责。”被告不同意离婚、双方感情未彻底破裂,驳回陈女士的离婚诉讼请求。

  2020年12月1日,黄冈中院做出二审判决认为,本案争议焦点为“原、被告的夫妻感情是否确已破裂、无和好可能。”本案中,陈女士举出证据不足以证明符合其所称的“婚前隐瞒了精神病、婚后经治不愈,或经法院判决不准离婚后又分居满1年,互不履行夫妻义务的”等情形。二审以“双方夫妻感情尚未完全破裂,仍有和好可能并无明显不当”为由,驳回了陈女士的上诉,维持原判。

  北京两高律师事务所副主任张荆曾告诉澎湃新闻,该案中,精神病人扶养问题或为“破局”关键。

  根据《民法典》第1059条规定,夫妻间有相互扶养的义务。需要扶养的一方,在另一方不履行扶养义务时,有要求其给付扶养费的权利。

  “比如提出离婚的一方是否为精神病患者承担医药费、是否申请低保等,做出妥善的安排后,才能够行使自己离婚的自由。”张荆同时称,也不能无限扩张夫妻间的扶养义务。否则,会因过度保护被扶养一方的利益,而限制了另一方的婚姻自由。

  我们网站上包含的信息仅供一般参考之用,并不构成法律建议。

有争议时上海婚姻专业律师的离婚 http://www.shanghailvshi.cn/pudongqulvshi/pudonglvshipaiming/4309.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。