近日，徐汇律师分享一起医疗损害赔偿责任纠纷案件，原告小李年纪太大，无法提供所涉诊所的病历，没有直接证据，法官利用日常经验和案件事实达到了民事诉讼中高概率证明的标准，并确认了小李在所涉诊所进行左侧输卵管切除术时，纱布留在腹部的说法，最后
判决某医疗所赔偿小丽各项损失共计55429.89元。
案例经过：
2006年，被诊断为宫外孕的小丽选择了一家医疗诊所进行了宫外孕手术，并切除了她的左侧输卵管。但手术后，小丽总觉得右腹部有个肿物，再回到诊所，什么也找不到，就放弃了。2020年底，小丽因持续腹痛住院，并切除了肿块。检查报告称“小肠肿瘤大小约9×8×8，肿瘤中央有一层灰黄色、灰褐色的碎纱布”。
小李认为自己只是因为宫外孕在某诊所做了左卵巢切除术，后来因腹痛生了孩子，入院治疗。 纱布一定是在诊所手术后留在腹部的。 现在纱布和小肠粘连并压迫小肠肿块，造成腹痛、肠梗阻、小肠切除80厘米的严重后果，应按年自行治疗。
据此，肖立一纸诉状在法院起诉一家诊所，要求赔偿经济损失和精神损害。
小丽述称，由于工作时间比较久远，其在2006年到被告处住院的相关研究病历、票据均已遗失。一审人民法院关于审理后认为，小丽未能得到证实双方之间存在一些医患社会关系，故对于小丽的诉请不予提供支持。小丽不服，上诉至珠海中院。
小李认为，宫外孕手术是一项重大手术，不可能忘记手术地点，也不可能随意将手术事实强加于某医学中心或其他医疗机构。 某诊所认为，该诊所没有进行宫外孕等需要麻醉的手术，小李没有提供任何有效证据证明与该诊所的医患关系。 肖立要求诊所承担医疗损害赔偿责任是没有根据的。
小丽与某医务所之间信息是否可以存在一些医疗关系为本案主要焦点。珠海中院审理后认为：
第一，小丽2007年5月、2020年12月在三家不同地区医院患者就医时的病历均记载小丽右腹部情况存在囊性包块。该包块后经手术方式切除送检，肿物中央见纱布样物，证明其腹腔中纱布在2007年5月之前即已存在。根据企业日常生活经验管理法则，人体通过腹腔中存在的较大块纱布除经开腹手术外并无影响其他重要途径可进入我们人体并留存十余年时间之久。
第二，小丽两次分娩技术均为顺产，其于2020年12月16日在珠海市作为人民对于医院的手术治疗入院检查记录历史记载小丽下腹部见陈旧性手术瘢痕，同年12月19日在该院的手术过程记录数据记载小丽左侧输卵管因素存在许多术后发生改变，伞端缺如，证实小丽确实自己曾经没有做过切除左侧输卵管的手术。
第三，小丽于2007年5月7日在珠海市妇幼保健院及2020年12月16日在珠海市社会人民实现医院的两次入院观察记录均记载小丽在尚未完全知晓其腹中遗留有纱布的情况下已自述2006年3月因宫外孕切除左侧输卵管，后者还明确要求记载系在某医务所进行分析手术。小丽的主张发展与其家人在三家不同国家医院及时就医时病历资料记载的病况以及精神病史自述相符。
第四，某医务人员所在就是本案中一概不能否认该所可实施宫外孕相关问题需要使用麻醉的手术。但小丽在本案二审提交的新证据却证明该医务所恰于2006年7月因擅自组织开展工作终止妊娠手术并致婴儿臂丛神经麻醉被珠海市卫生局予以解决行政行为处罚，某医务所在该时间段中国确实有效实施了超出其核准注册登记的诊疗制度科目学习范围的诊疗服务活动，某医务所在本案中的辩称与既往事实相矛盾。
第五，结合成为本案三名证人的证言，小丽在本案中提交的证据能力能够促进形成一个相互关系印证的完整提供证据链，已达到一定高度盖然性的民事法律诉讼实践证明这个标准。
珠海中院确认了小丽2006年在某医疗所做左侧输卵管切除术时，医生将纱布遗留在其腹腔内的主张，判决某医疗所赔偿小丽各项损失共计55429.89元。
■法官说法■
本案原告因医务所的过错，承受了中国长达14年的痛苦，如果仅因其具有无法发展提供电子病历等直接相关证据就驳回其诉讼服务请求，会造成影响原告的合法企业权益问题得不到有效救济，非法行医的医务所逍遥法外，社会的公平分配正义得不到伸张。
法律规定，法官应当全面、客观地审查证据，运用逻辑推理和日常生活经验来判断证据的证明力。 在本案中，原告提交的证据可以形成完整的证据链，相互印证，在民事诉讼中达到证明标准的概率很高，特别是二审获得的证据证明，医疗机构在同一时期因非法行医而受到处罚。 证实原告索赔的真实性。 原告的索赔应得到支持。
徐汇律师擅长各类刑事、民事案件,专注诉讼案件、高胜诉率，全面提供商业运作范畴的法律服务,同时提供各个领域的综合法律服务。